Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[Александр Котов]

Далеко не новинка.
Не понятно, с каким конкретным диодом идёт сравнение.

[Bobby_ii]

Пока не какие конкретно и не с каким конкретно. Понятно, что есть смысл сравнивать с лучшими в плане влияния на звучание. И тоже надо что-то выбирать, т.к., очевидно, что будут не все одинаковы.

Я подробно изучил все предыдущие 138 страниц, и, кроме флуда, сделал вывод (написано), что лучше применять Софт Рекавери, хотя, теоретически, Шоттки лучше, т.к. у них не должно быть "рассасывания" и обратных токов. Но по факту, они есть. Ну, или "не все факты правильно учтены", возможно, ёмкости.

Карбид-Кремниевые диоды в "конвенционных" УМ, видимо, никто не применял (или не отписался об этом) ввиду их дороговизны и специфики (они - высоковольтные, от 600В), хотя, по утверждениям Алекса, у них как раз заряд и Тгг = 0.

Т.к. и СБР и Трэнчи - улучшение диодов Шоттки, причём, в "нужную" сторону, то есть некоторая надежда, что их применение будет более предпочтительным, и чем Шоттки и чем Софты.

Потому задал вопрос: имел ли кто-то опыт?

[Buzzer]

так недолго и до синхронного выпрямления

[Bobby_ii]

Известно давно. Обсуждалось. Но что-то "не покатилось".
Хотя, опять-таки, теоретически ... .
Может, готовые управлялки не особо правильно управляют (слишком резко).

[vladimir sim]

А зачем нужны Шоттки, с большими емкостями, которые дают звон на Ls силового транса.Звучат, кстати, Шоттки в сетевых выпрямителях неважно,задирая верх и повизгивая, с проваленным басом, это очень субьективно, но тем не менее; и прилично уступая качественным мощным обычным диодам, например старым, но очень хорошим мостам фирмы IR, серий 26MBxx, 36MBxx, с очень низким динамическим сопротивлением 7 и 5 мОм.В итоге оптимальнее, чем Шоттки, для звуковых мощников новые диоды с малыми емкостями и низким падением Vf , в мостах Vishay- LVB1560, LVB2560.

[Bobby_ii]

А зачем нужны Шоттки, с большими емкостями, которые дают звон на Ls силового транса.

- МММмммм ... Ну, начать с того, что старые диоды прям таки необходимо шунтировать. Шоттки своей ёмкостью сами себя и ... шунтируют.
2. "Звенит" трансформатор, а не ёмкости. Конкретнее - надо куда-то деть энергию, накопленную в индуктивности рассеяния каждой обмотки. При прекращении тока им надо куда-то деть накопленную энергию. Так что при наличии емкостей получается более низкочастотный и довольно периодический звон. При их отсутствии - более высокочастотный (с большими СН) и при этом с той же энергией. Т.к. она, собственно, одна и та же в обоих случаях.
Так что тут минусов не вижу.
3. А вот то, что токи и СН токов выше и, соответственно, жёстче их спектр - это другой разговор. Но это уже другого рода помехи.

Хм ... а LVB2560 - нечто весьма интересное. Думал, это модифицированный Шоттки, но пишут "Oxide planar chip junction". Что это - я пока не знаю. Но новости от Вишай от 2023г.

Мне то ещё интересно понять механизмы взаимодействия. Чтобы более зряче в этом вопросе ориентироваться.

---------- Сообщение добавлено 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было 18:52 ----------

Звучат, кстати, Шоттки в сетевых выпрямителях неважно,задирая верх и повизгивая, с проваленным басом, это очень субьективно, но тем не менее

- Как оно звучит, зависит от того, как УМ реагирует на те или иные помехи.

[JazMan]

Шоттки мне тоже не понравились, в итоге.
Лавинные BYG22 лучше (чем MBRS1100).

[vladimir sim]

А многие диоды на самом деле лавинные, просто производители обленились писать это. Зачастую они реально лучше, и режут короткие выбросы, что и есть профит.