Динамики ACAlab (Калуга).

[Black_Panther]

Кто сталкивался?что известно о них хорошего и плохого?
Были ли отказы?сравнение пищалок НЕО-Т25 и Т26.
Заставят ли АСА отдыхать Вифы или нет?
разброс параметров мерил кто?
в общем,интересуют любые данные о них.

[ZERO]

и частотка дрянь.

А что скажете по моему посту № 1972?
И как собственно должны вести себя металлические купола выше 20 кГц если не титан и берилий?

[Бока]

Я бы использовал от 6 до 20 кил, а после 20 либо режектор могучий либо фильтром обвалить с 18 примерно, чтоб звон убрать.Скорее всего,- режекция, пичару такую фильтром нч не удавить.

[ZERO]

пик 22500 примерно , и узкий.
А 5-20 практически +/- 1 дБ ,чтож плохого то?
А чуйка? Так ставте 4-х омные, пик задавите если глаза режет r-c-l, номиналы мизерные.. а так просто хаить

[Zotoff]

Михаил45

Согласен С Бокаревым. Тоже купился вначале. Теперь, послушав лучше, не знаю куда девать средники. Пищалки Т25 пока пищат, выбросов нету. Может попались такие.

Я покупал НЕО-Т25 не в магазине и не на рынке, а прямо в лаборатории АСА. И попались очень удачные. Никаких выбросов и никаких резонансов и призвуков.

P.S.
Может на радиорынках «левый товар» продают?

[Бока]

Скажите, что такое НЕО Т-25? Я помню там был тряпочный купол, никакое чутьё и так себе ачх. А с алюмокуполом, -передёр с B&W- у них вообще имени нет( не придумали, наверное),-вот там алюминь и звенит.

[ZERO]

Скажите, что такое НЕО Т-25?.

Так посмотрите на их сайте www.asalab.net .похоже чел. не в теме

[Бока]

И смотреть не желаю, фуфель она и есть фуфель, наши ребята если что и делают, то отбраковкой не парятся, продают всё подряд, а качество- это вопрос везения покупателя. Датчане уже дрянью торгуют, а что тогда про наших керосинщиков говорить?

[Ale]

Бока
Александр, про пищалки НЕО-Т25 я с Вами не соглашусь. Звучат весело и живо, не чета 2ГД36, 3ГД31 и 10ГД35. У меня четырехомные.
Из проблем есть две, которых нет у, например, Seas h1212.
Большой выброс на частоте резонанса. Лечится фильтром III порядка примерно с 3500 или режектором на частоте резонанса в составе фильтра II порядка (так делал А.Клячин в вариации АС с Вифой из "Повторение возможно" и еще в трех АС, и не стеснялся результатом; разброс - тема отдельная), тока там сильный провал в импедансе.
От 18 кГц есть подъем из-за резонанса около 20 кГц. А.Клячин иногда (но не всегда) ставил еще один режектор. Моё ухо этот подъем вовсе не беспокоил, я так высоко ничего не слышу.
По чувствствительности четырехомные можно скрестить с 3ГД38 и 6ГДШ5.
Но АЧХ кривая, ага На рисунке основной резонанс душится режектором, а подъем отдачи от 18 кГц - RС. Короче, перефразируя известную мысль, дёшево легко не получается, как с большинством советских динамиков - кривизна требует довольно сложного фильтра, однако всё решаемо!

[ZERO]

Вы фильтры моделировали или снимали АЧХ уже в системе?

[Бока]

Для Ale. Скорее всего я не поменяю отношения к калужским пищалам с алюмокуполом. Кроме резонанса на двадцати, что как бы не слышен, но придаёт звуку едкость, мы слышим ещё и призвуки алюминия, его спектр искажений. Если сравнить с тряпочным куполом, алюминий всегда добавит пару-тройку высших гармоник. Не говоря уже о титане, там -просто кошмар.
Окраска звука, придаваемая алюминием, для меня неприятна и надоедлива. Разлюбил я крылатый металл, а вы ещё не наслушались его, скорее... Это- дело времени.... А я сейчас по барахолкам ищу старые бумажные пищалы от всяких Шарпов-Филипсов-Сонек. Это-моё по звуку.
Есть альтернатива металлокуполу- это фенолики, они хоть и не работают далеко вверх так как металл, но обеспечивают чистый спектр, близкий к ткани , отсутствие звона и комфортный звук.
Профи-пищалы на феноликах-ПИ-Аудио, например, стоят копейки, а по чутью там честные 95дБ.

[Ale]

ZERO, На картинке - результат моделирования. Снятые АЧХ вполне похожи.

Бока, Ну, может и не наслушался: совсем немножко слушал, для пробы. Потом появилась альтернатива.
Я предлагал с советскими головами сравнивать, это не замена тем же h1149 - то ж другая категория... А своим по деньгам - вполне.

[Бока]

Вот, наткнулся на измерения двух пищалок калужских ,( неодим + тряпочный купол дюймовый. )
И что в этом кошмаре может понравиться кому-то?
Сейчас прочёл высказывание Гайдара про эти ...ммм...динамики, и понял, что обсуждать далее эту дрянь не имеет смысла.
Тем более распинаться про условия измерения, типа- вдруг я чего-то не то намерил, дурила....

[ZERO]

Прелестно,прелестно,

[Костя Мусатов]

Вот, наткнулся на измерения двух пищалок калужских ,( неодим + тряпочный купол дюймовый. )
И что в этом кошмаре может понравиться кому-то?

Мне так кажется, что человек мало понимает в измерениях АЧХ в верхней СЧ и ВЧ зоне. Меняя оформление ВЧ динамика, устанавливая его без оформления, можно получить почти любую АЧХ. Собственно подбирая расположения динамика на морде АС и подбирая демпфирование передней панели и добиваются наиболее гладкой АЧХ в ВЧ диапазоне. Если люди измеряли АЧХ (как многие делают) без оформления - то грош цена этим измерениям. Любой ВЧ динамик с фланцем требует оптимального оформления для получения гладкой АЧХ. Как сами АСАЛАБовцы и говорили, лучшая АЧХ получается у динамиков без фланца, для этого надо брать автомобильный вариант и, не плохо бы, убирать сетку, как ни старайся, а она поет. Металлические диффузоры у АСЫ не самые лучшие и их характер слышен, я бы их не ставил в АС ценовой категории выше 500$. А вот шелковые купола очень неплохи, но вопрос оформления очень важен. Можно обратить внимание, что они сами делают АС с автомобильной писчалкой в капле. Я не помню, но кто-то говорил о хорошем результате пропитки их шелка композитом Воробьева (сам не проверял, поскольку их ВЧ не использую).

[DECEMBER]

Меняя оформление ВЧ динамика, устанавливая его без оформления, можно получить почти любую АЧХ. Собственно подбирая расположения динамика на морде АС

Offтопик:
А плюс волноводик, плюс фильтры... К сожалению, как говорится "не АЧХ-ой единой". Обычно слабым местом этого ценового диапазона является стабильность результатов и параметров

[AS_Gr]

Не надо брать Т25, надо Т26.
А 1622.8 очень хороший дин в правильном применении

+ можно заказать на заводе детали от динамиков (диффузор например на 1622 стоит 100 руб.)

+ еще хоть что-то в России делается

Добавлено через 8 минут

Обычно слабым местом этого ценового диапазона является стабильность результатов и параметров

У АСА очень высокая стабильность параметров. Я брал пару 1622 так без увеличительного стекла нельзя было отличить графики импеданса обоих динов.

[DECEMBER]

У АСА очень высокая стабильность параметров.

Тады - замечательно! Хоть я имел в виду пищики....

Я брал пару 1622 так без увеличительного стекла нельзя было отличить графики импеданса обоих динов.

Диффузоры, подвес и мотор тоже идентичны? Для различий в АЧХ и Т-С-П тоже нужно увеличительное стекло?

[ZERO]

У АСА очень высокая стабильность параметров. Я брал пару 1622 так без увеличительного стекла нельзя было отличить графики импеданса обоих динов.

Ну уж не надо так прям , просто видать попало так из одного замеса

[Бока]

Судить о динамике по импедансу- примерно как издалека судить по походке человека, кто он, нормальный или сволочь.

[Костя Мусатов]

Между партиями у АСЫ разброс в АЧХ динов есть, тому причина недостаточные объемы производства, что бы хорошо повторять все изо дня в день. А вот разбросы внутри партии мне всегда нравились. Например в паре В2502 разброс АЧХ во всем диапазоне рабочих частот не превысил 0.5дБ. 1622 так же в паре очень близки. В этом смысле, разброс в партии у Фосткса оказывается заметно выше, после обмера 8-и динамиков пришлось их тасовать, что бы подобрать пары с такой же точностью. Я не пытаюсь сказать, что АСА - это топ энд, но они вполне конкурентоспособны, особенно, если еще руку к ним приложить и голову.