Послушал.
Имхо- имховое.
1- Аналоговость, слитность звучания- несмотря на некоторую замыленность.
2.Весьма четкие низкие.Хорошая сцена и вширь и вглубь. Очень хорошо слышен объем помещения.
3.Без комментария- не знаю, как это должно звучать...Слышны инструменты- запись неплохая.-
Это есть.
4.Незаметно отсутствие инструментов.Хорошая локализация и детальность не мешает целостности восприятия.Сибилянты отсутствуют.
5.Сакс парит над остальными инструментами. Хорошо слышна струнная група. Очень правильно передается объем.
6.Звон!!! Послезвучия можно потрогать- настолько они реальны.
7. По записи можно изучать анатомию...Губы, зубы-...и т.д.- вплоть до легких и живота.
8.Четко, мягко и легко. От волн звука раскачиваются портьеры. Воспринимается как стихийное явление(гром, сход лавины, ...)
9. Без комментариев- не воспринимаю такую музыку.Записано хорошо.
10.Ощущение искуственности - слишком красиво- диапазон видимо зарезан- или поигрались с уровнями.
11.Вот это максимально приближено к естественному звуку. Баланс и натуральность во всем диапазоне.
12.Прекрасная виолончель(Растропович?), сбалансированное звучание оркестра, легкие скрипки- весьма хорошая запись-20 минут чистого кайфа(учитывая трудности при записи больших составов).
13.После Чайковского-Марк выглядит тяжеловесом, хотя последние пол-минуты заставляют вслушаться в переплетения сакса и гитары. На мой вкус- в записи легкий перебор в среднечастотном диапазоне( может не надо было ставить эту композицию в конец диска?)
Все-кода, я закончил...
Извините за описание-трудно описывать услышанное- и мой это первый опыт в описании...
Социальные закладки