Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
После экранировки УВ и кабеля к головке наводки 50Гц уменьшились до уровня
родного УВ. Вот что в итоге имеем
это шумы родного УВ TEAC и УВкз с 2 и 6 полевыми транзисторами на входе.
0Дб на графике соответствует +5дБ относительно номинального уровня записи.
К графикам не применялась коррекция по заметности шума "А"
График сглажен что бы лучше было видно шумы. Достигнутый уровень -65дБ (взвешенное)
на самом деле заметно меньше но головка собирает всяческие наводки, и бороться
с этим можно уже только меняя конструкцию самого магнитофона.
собственные шумы УВ еще немного уменьшатся после замены резисторов на спец.
малошумящие в стоках полевых транзисторов.
На слух разница в шумах довольно заметна, завтра выложу семплы.
Завтра же попробую подключить стеклоферритовую головку.
Агеев писал, что измеренные параметры его УВ с металлической головкой:
Шум УВ+ГВ для тип 1 -62.1 дБА, с чистой лентой Sony HF-S -60 дБА
Шум УВ+ГВ для тип 2 -64.5 дБА, с чистой лентой Maxell UD-II -63.7 дБА.
По сравнению с родным звучит намного приятнее. Даже собраный на макете, что впрочем мало влияет на звук.
Собственно история вопроса такая: поехал покупать коробку лент с записями и "в нагрузку" получил этот аппарат практически бесплатно.
Косметически очень приличный а вот звук неприличный совсем. И появилось желание поиграть с ним.
Сначала сделал УВ PBA2009 Никитина. Заметное улучшение по сравнению со штатным, но все равно не устраняет стеклянности головок.
Поэтому и захотелось попробовать именно с КЗ: по моим понятиям если что либо головы вылечит, так именно это.
А менять головки (пока) не стану. Вся борьба с головками. Все равно если я слушаю катушки то на Revox. УВ из палки и веревки, а звучит потрясающе.
спасибо! я тоже так думаю, но говорить боязно, свое дитя всегда ведь самое красивое
где то так.... очень заметно влияние всяких наводок, гармоник высокого порядка от 50гц и другой каши...
выключение паяльника улучшает на 1дБ
надо кассету с головкой в магнитный экран....
Скорее всего это происходит из-за способа регулировки виртуальной нагрузки на ГВ (R6R5).Сообщение от alexf52
Вполне возможно. У конструкций АН - этой и RIAA корректора - главные достоинства (IMHO) высокое качество при простоте схемы. Но платить за это приходится острой зависимостью параметров от конкретных транзисторов. А у полевиков вообще разброс выше крыши. Я никогда не был экспертом по аудио и меня очень привлекла конструкция BERLIO где легче просчитать параметры, минимальная зависимость от компонентов и самое главное - КЗ. Не понятно почему принцип игнорировался промышленностью.
Последний раз редактировалось bishbosh; 03.02.2011 в 10:27.
一番お勧めなのは緑のジュース!
а с обычным не должна?
после разработки для конкретного типа головок настройка не требуется. после настройки одного канала подстроечникам, во второй канал были впаяны резисторы с ближайшими значениями 5% точности, разброс каналов не превысил 1дб. Конечно с головкой сильно отличающейся по параметрам нужна перестройка, но разве трудно покрутить один подстроечник? (два для плохих головок) Глядя на опыт Никитина видно что и обычные УВ нужно настраивать, и постоянные времени коррекции часто весьма далеки от стандартных.
А вы пробовали? может просто готовить не умеете?
Не уверен. Традиционно надо бороться с резонансами на входе и уплывание индуктивности головки может заставить подгонять емкость.
Я пока очень мало тестировал но по первому впечатлению схема таки убирает или по крайней мере снижает заметно "стеклянность" не слишком хорошей головки.
Что и требовалось в моем случае.
Собрать не долго и не дорого. Попробуйте - вдруг и Вам понравится.
P.S. У меня 2 головки - реверс. Настраивал на одной. При переключении все остается настроено.
По картинке видно улучшение на 5-6дБ в наиболее слышимим для уха диапазоне по сравнению со штатным. Взвешенное значение приведено ниже на графике (70 и 69)дБ.
---------- Добавлено в 13:23 ---------- Предыдущее сообщение в 13:14 ----------
Ну, это его результат.
Львиную долю играют не столько собственные шумы УВ (они намного меньше), сколько помехи от приводов, сетевые наводки и их гармоники и шум конкретной головки. И этому способствует высокая индуктивность и сопр. ГВ, а также постоянная времени тау1=3180мкс... Если использовать ГУ скажем с 50мГн/100 Ом, вместо 190мГн/250 Ом, уменьшить пост времени тау1 и экранировать всю область вокруг головы магнитонепрониц экраном - результат будет лучше.
Ну, это в традиционных УВ. В правильных УВ резонанс на входе делается сильно выше рабочей полосы частот, а коррекция на краю ВЧ производится другими методами. При этом стеклянность, кстати, тоже прекрасно убирается.
Я обдумаю это предложение, хотя и считаю, что модернизированный агеевский FET недосягаем. С КЗ я делал УК для винила. Намучался порядком с АЧХ.
一番お勧めなのは緑のジュース!
Наконец сегодня получил стеклоферритовую головку от Alps купленную по совету
Никитина. Подключил ее к своему УВ что бы сравнить шумы
зеленая линия металлическая головка
синяя стеклоферрит (а некоторые студенты сомневались )
На самом деле шумы на ВЧ будут еще меньше, поскольку пока УВ
скорректирован на металлическую головку, а поскольку у феррита
потери на ВЧ заметно меньше, то и коррекция УВ будет меньше.
Последний раз редактировалось BERLIO; 04.02.2011 в 12:08.
приведите хоть один параметр по которому мой хуже.
сильно выше не получится, не дадут емкости монтажа, головки и УВ
а это уже кропотливая индивидуальная настройка против которой Вы выступали пару постов назад
---------- Добавлено в 16:04 ---------- Предыдущее сообщение в 15:45 ----------
1) полное отсутствие проходных конденсаторов
2) полное отсутствие всяческих резонансов и вращений фазы связанных с емкостью.
отсюда заметное улучшение динамики (видно даже на глаз, картинку я приводил выше)
3) недостижимо низкий для обычных УВ уровень шума, поскольку на входе отсутствует резистор который заметно шумит и еще шунтирует головку. Плюс
можно наращивать количество параллельно включенных транзисторов не боясь входной емкости УВ.
4) крайне низкие собственные Кг и интермодуляционные искажения.
5) нет необходимости в фильтре-пробке
---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение в 16:04 ----------
я уже моделировал данную схему в качестве корректора, с МС должно все получится на ура без всяких трансформаторов.
тестова LP уже пришла, сейчас выбираю головку и сам проигрыватель, по результатам отпишусь.
А какие у Вас были проблемы?
А я не знаю параметров вашего, измеренных по стандарту. Например собственный уровень шума УВ, взвешенный по А относительно 200 или 250 нВб. Результаты измерения АЧХ с тестовой кассеты, а не на свип-сигнале, который вы-же и пишете.
Сильно - не сильно, но в районе 35 кГц получается.
Ага, кропотливая, как-же. За один проход тестовой ленты определить необходимый подъем ВЧ, передвинуть соответственно джампер, за второй прогон - проверить, что получилось. Причем на любой головке.
Да все те-же, зависимость индуктивности картриджа и потерь в нем от частоты.
一番お勧めなのは緑のジュース!
Вы опять что то перепутали или недочитали
со стеклоферритофой головкой -68дБ относительно того что пишет по уровню 0дБ TEAC Причем даже в этом уровне превалируют не собственные шумы, а наводки собираемые головкой.
Если это критически важно могу купить тестовую кассету.
АЧХ сегодня выложу
ну тут вообще нет проблем, если TEAC пишет криво, то чуть подкрутить подстроечник.
сморите сами как резонансный контур влияет на АЧХ и ФЧХ даже настроенный на 35кГц
это кривые для С8=120пф что соответствует резонансу на 35кГц
и С8=1пф
молодец !!!слов нет.
Социальные закладки