Расстояние между центрами головок на СЧ-ВЧ, методика

[kvv1]

Расстояние между центрами головок на СЧ-ВЧ, методика

какова общая методика задания расстояний между центрами головок.

к примеру - есть две головки. НЧ/СЧ диаметром 180мм и твитер. Частота раздела 5 и 3кгц(для двух вариантов).

[Merstan]

Высчитайте длину волны в см на частоте раздела. Расстояние не должно ее превышать.
Одним словом, чем ближе, тем удачнее.

[audiomun]

Если речь идет о расположении их на фронтальной стенке корпуса АС, тогда желательно ближе друг к другу, независимо от частоты раздела.

[Merstan]

ближе друг к другу, независимо от частоты раздела.

Фланец не каждый осмелится резать.

[kvv1]

чем ближе, тем удачнее.

как я понял это и есть вся методика

[mAxSpace]

Чем ближе тем лучше, чаще всего, по расчётам требуется ещё ближе чем это возможно сделать физически.

[kvv1]

Чем ближе тем лучше, чаще всего, по расчётам требуется ещё ближе чем это возможно сделать физически.

меня давно вопрос мучает - какого же черта такие фланцы огромные делают на твитерах? найти что то нормальное с диаметром хотя бы 50мм дикая проблема...

[piter200]

меня давно вопрос мучает - какого же черта такие фланцы огромные делают на твитерах? найти что то нормальное с диаметром хотя бы 50мм дикая проблема...

За фланец 50мм не каждый выложит 120 Евро.

[mAxSpace]

меня давно вопрос мучает - какого же черта такие фланцы огромные делают на твитерах?

Потому что диаметр магнита за фланцем 9см

---------- Добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее сообщение в 10:40 ----------

А вообще, неодимовые есть. Вот например http://www.audiomania.ru/tweeter/mor...r_cat_408.html
http://www.audiomania.ru/tweeter/mor...er_mdt_12.html

[audiomun]

Фланец не каждый осмелится резать.

Отчего же - вот пример достаточно грамотного решения этой проблемы.

[Витюшка]

Вячеслав, привет! А это, похоже-твои Варфы. Виктор.

[audiomun]

Привет, Виктор! Да, они самые - недорогая и весьма грамотно разработанная по многим критериям акустика, и очень хорошо звучит, по моему мнению. Обрати внимание - даже у НЧ динамиков фланцы по бокам обрезаны, чтобы максимально уменьшить ширину передней панели.

[kvv1]

Потому что диаметр магнита за фланцем 9см

на неодиме меньше 50мм

[s3tup]

Можно попытаться убежать в крайности - твитер автомобильный, они обычно чуть больше купола + высокая частота раздела, дабы обойти грязь от отсутствия задней камеры твитера. Средник - соответственно - без фанатизма по размерам, играющий (не доигрывающий) до частоты раздела в полочку...

А что, вполне реально

http://www.madisoundspeakerstore.com...-dome-tweeter/

[Nota Bene]

по расчётам требуется ещё ближе чем это возможно сделать физически.

Физически это (до нуля) возможно : https://forum.vegalab.ru/showthread....B5%D0%BD%D0%BE

[mAxSpace]

на неодиме меньше 50мм

Ну вот, а говорите нет маленьких.

---------- Добавлено в 01:35 ---------- Предыдущее сообщение в 01:30 ----------

Offтопик:
Nota Bene, пробовал эту идею чуть ранее чем вы создали эту тему - что-то мне на понравилось что АЧХ искривляется, может просто не стал разбираться в причинах, да и было это давненько, я тогда слабовато понимал все процессы происходящие в АС.

[IgorLy]

ИМХО,свести в ТОЧКЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ можно при ЛЮБОМ разносе СЧ ВЧ , но если Вам нужна не ТОЧКА а область , то чем ближе дины тем доступнее сведение в ОБЛАСТИ.когда Вы побалуете с микром , Вы возможно заметите , что при замере на линии ВЧ , (невинное) смещение СЧ вызывает разбег фазы (сч-вч) , а при заметной области совместного излучения и гребенку в АЧХ при смещении головы в права в лево .Итог - сближение вч-сч не панацея но шанс свести , уложившись в десяток деталек









()

[kvv1]

Ну вот, а говорите нет маленьких.

очень мало позиций - практически не из чего выбирать..

[mAxSpace]

очень мало позиций - практически не из чего выбирать..

А что, обязательно из сотни выбирать ? Из десятка не выбрать вообще ?

[Gudronov]

kvv1, излишнее сближение СЧ-ВЧ приводит к малопрогнозируемому изменению общей картины из-за отражений на неровностях панели, образованных контруктивом мида или СЧ. Фланец ВЧ, как правило, даже при небольшом диаметре МС делается достаточно "обширным" не только и не столько из эстетических соображений - любое искривление рельефа вблизи ВЧ-диафрагмы ведет к значительному изменению пространственной картины излучения. Есть еще один аспект - если уж делать все по уму, то головки придется двигать еще и вдоль акустической оси, подравнивая ФЧХ в области раздела. Как правило, ВЧ утапливают в переднюю панель, иногда можно найти пищалку подходящей конструкции вроде http://www.audiomania.ru/tweeter/wav...22wa05-01.html. В этом отношении многое зависит и от ФЧХ фильтров.

IgorLy совершенно правильно написал о том, что геометрия СЧ-ВЧ определяется уровнем допустимых искажений АЧХ в зоне потенциального прослушивания. Т.е. нужно определиться, в первую очередь, именно с этим - может случиться так, что в излишнем "скучивании" излучателей, вызывающем появление дополнительных тараканов, не окажется надобности.

Если уж совсем тяжко - остаются два варианта - коаксиал с пищалкой, установленной на фланец "подвоя" с конструкцией типа http://asalab.net/node/315 или полноценный ширик вроде http://www.tb-speaker.com/detail/1230_04/w5-1880.htm.