Буферный пред с параллельным блоком питания

[PMCF]

Собран и уже работает в системе предусилитель с блоком питания, особенностью которого является последовательное включение источника тока, после которого идет стабилизатор параллельного типа. Схема приложена, только надо читать Т1,Т2,Т5,Т6 - КП903А. Идея состоит в снижении участия электролитов блока питания в токовых контурах выходного сигнала. По сравнению со стабилизатором последовательного типа, использованным с аналогичным буферным предом, звук по всем критериям перешел в более высокую категорию качества.

[Mikola]

Насколько стабилен ноль на выходе повторителя? Можно ли его подключать напрямую к УМ?

[PMCF]

Некоторые картиники с результатами измерений данного преда. Полоса пропускания от 0 Гц до ... не знаю сколько, на 3 МГц никакого завала АЧХ не наблюдается. На максимальной громкости коэффициент усиления чуть меньше единицы (видно на осциллограммах 1_MHz_Sine1 с синусом 1 МГц). Если подстроить чувствительность одного канала, чтобы подогнать амплитуды, кривые визуально сливаются (вторая картинка 1_MHz_Sine2 с синусом 1 МГц). На 3 МГц начинает наблюдаться фазовый сдвиг (картинка 3_MHz_Sine), выходной синус чуть отъезжает от входного. Временная задержка между выходом и входом составляет около 11 нс.

[PMCF]

Насколько стабилен ноль на выходе повторителя? Можно ли его подключать напрямую к УМ?

За счет точной подстройки резистора R5 и близкого расположения на мини-радиаторе транзисторов Т1 и Т2, ноль на выходе не выходит за 1 мВ. Значение R5 подстраивалось многооборотным переменником, затем к данному значению подгонялась сборка из трех параллельных резисторов С2-29 (0,1%-класса точности).

[Mikola]

Можно ли использовать наши КП-601А вместо CP650?

[PMCF]

Можно ли использовать наши КП-601А вместо CP650?

Да, в полный рост, а еще лучше КП903А, меньше нагреются и удобнее в монтаже. Для профессиональных применений можно поднять ток покоя до 100мА, выходное сопротивление снизится с нынешних 140 Ом до 30 Ом. Можно будет подключать наушники.

[Prophetmaster]

Собран и уже работает в системе предусилитель с блоком питания

Хороший буферный каскад, особенно, если ноль на выходе можно настроить, о чем было написано выше. Думаю сейчас над конструкцией УМ, типа Ульяновского - как мне кажется, этот буфер подойдет для входного каскада перед повышающим трансформатором (УН).

[PMCF]

Хороший буферный каскад, особенно, если ноль на выходе можно настроить, о чем было написано выше. Думаю сейчас над конструкцией УМ, типа Ульяновского - как мне кажется, этот буфер подойдет для входного каскада перед повышающим трансформатором (УН).

Поддерживаю на все 100. Только параллельный блок питания дает некоторые усложнения. Но на слух это действительно нечто. Сразу убрал свой пред Parasound JC2 в шкаф. А когда покупал пред 2 года назад, думал, что его мне никогда не превзойти в самоделке. Про стабильность нуля на выходе еще нужно добавить, что использовались подобранные пары КП903А. Для подбора ставил резистор 100 Ом между затвором и истоком, затем подавал 5 В напряжение затвор-сток, измеряемый ток стока колебался вокруг 30 мА для разных экземпляров. Вторую серию измерений надо провести с резистором 75 Ом.

[Prophetmaster]

когда покупал пред 2 года назад, думал, что его мне никогда не превзойти в самоделке.

В 1995 году у меня была цель превзойти, имеющийся на то время в системе, УМ Technics SU-A700 Тогда казалось, что это будет очень сложно - 330 баксов была его цена, все-таки. Теперь ему место на даче, как и тому моему усилителю, который его тогда заметно превзошел

Сразу убрал свой пред Parasound JC2 в шкаф

А оконечник уже в шкафу?

[PMCF]

В 1995 году у меня была цель превзойти, имеющийся на то время в системе, УМ Technics SU-A700 Тогда казалось, что это будет очень сложно - 330 баксов была его цена, все-таки. Теперь ему место на даче, как и тому моему усилителю, который его тогда заметно превзошел

Из линейки Parasound Halo именно пред JC2 считается достойным изделием категории High-End, до сих пор фигурирует на ежегодных выставках потребительской электроники в Лас-Вегасе, а его разработчик Джон Керл - признанный гуру по части предов. Его эксклюзивная более ранняя модель BlowTorch (в JC2 использована схожая схемотехника) до сих пор считается непревзойденной многими ценителями. В моем случае точка отсчета это далеко не категория в пределах 1000 баксов. В моей самоделке стоит потенциометр DACT, разъемы объем серебра.

[SashaNetrusov]

Идея состоит в снижении участия электролитов блока питания в токовых контурах выходного сигнала.

А как в оконечнике от электролитов отвязываться будете?

[PMCF]

А как в оконечнике от электролитов отвязываться будете?

Как вариант, однотакт с источником тока в нагрузке, выходной разделительный конденсатор - наборный из мелких качественных электролитов (условно Elna Cerafine) плюс качественный шунт. Работает хорошо, уже опробовано. Либо городить параллельные стабы для пуш-пульных схем, что по реализации приравнивает их к классу А. Последний вариант наверное ближе к идеалу (УПТ).

[Костя Мусатов]

Результат хороший. Только удивился тому, что смещение за 1мВ не выходит, я бы ожидал большего. Т5 и Т6 может не нужны 2П903, а использовать в качестве ИТ такие же мосфеты, как и в шунте?

[SashaNetrusov]

Может проще от нижнего питалова отвязаться источником тока с большим динамическим выходным сопротивлением (вместо Т2). А от верхнего с помощью каскода ?

[PMCF]

Результат хороший. Только удивился тому, что смещение за 1мВ не выходит, я бы ожидал большего. Т5 и Т6 может не нужны 2П903, а использовать в качестве ИТ такие же мосфеты, как и в шунте?

Константин, на подобранных парах стабильность нуля очень хорошая. Первую схему я делал на КП601А, ток 25мА, достаточно горячие, но нуль стоит четко, может уходить на 1-2мВ. В данном варианте КП903А смонтированы рядом на игольчатом радиаторе, режим выставил после 30 мин прогрева, далее плавает очень незначительно. Стабильность выхода преда для меня очень важна, поскольку мощник Зен9 без конденсатора на входе. Проблем не возникает.

---------- Добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее сообщение в 20:00 ----------

Может проще от нижнего питалова отвязаться источником тока с большим динамическим выходным сопротивлением (вместо Т2). А от верхнего с помощью каскода ?

Можно по разному, но параллельные стабилизаторы питания доказывают 100% пользу для звука.

[НИКАНОР]

Доброе время суток всем присутствующим !! Интересная схемка !! Сам одно время был в поисках хорошей схемы для преда . Остановился на буфере на КП902 Токарева из ж. Радио . Сейчас работает она - звуком очень доволен. По этому поводу вопрос . Если можно по подробнее о параллельном стабилизаторе , теорию нашел , но практической ,конкретной, схемы пока нет . Подскажите где найти ,желательно и с печаткой , не силен в этом вопросе . Нужен на 15В . С уважением Никанор .

[Александр Котов]

Баловался с такой схемой (давно): http://akotov.narod.ru/filters.html
Питание снижено до 5 вольт в борьбе за термостабильность.

[PMCF]

Доброе время суток всем присутствующим !! Интересная схемка !! Сам одно время был в поисках хорошей схемы для преда . Остановился на буфере на КП902 Токарева из ж. Радио . Сейчас работает она - звуком очень доволен. По этому поводу вопрос . Если можно по подробнее о параллельном стабилизаторе , теорию нашел , но практической ,конкретной, схемы пока нет . Подскажите где найти ,желательно и с печаткой , не силен в этом вопросе . Нужен на 15В . С уважением Никанор .

Простейший параллельный стаб - это стабилитрон с балластным резистором. Все остальное является улучшательными модификациями этой простейшей идеи: 1) вместо балластного резистора - источник тока 2) вместо шумящего стабилитрона - светодиоды 3) повышение тока за счет доп транзистора ... Для несложного стаба печатка не нужна, всего три детали. Зачастую простейшая схема оказывается лучшей для звука.
Навороченная схема параллельного стаба с печаткой и т.д., реально улучшающая звук, широко обсуждалась и применялась на форуме DIYAUDIO, автор Salas. Есть много публикаций параллельных стабилизаторов в журнале Радио.

[Hennady]

...Можно по разному, но параллельные стабилизаторы питания доказывают 100% пользу для звука.

Так и есть, однако в схеме твоего буфера наличие резистора R4, т.е. снятие звука после него - это реально "ахиллесова пята" всего буфера. От него либо избавиться надо, снимая сигнал до этого резистора (на входах многих усилителей стоят конденсаторы), или вообще зашунтировать конденсатором. Когда то обсуждалось влияние резисторов в истоках на звучание, остановились на том, что максимальное значение истокового резистора без шунтирования конденсатором - это 10...15 Ом.

P.S. Вообще не совсем понятно предназначение данного усилителя - если на входе последующего устройства стоит полевик или лампа, то вообще на фига этот буфер? если стоит биполяр (например в ОУ) не вижу проблем подключить напрямую до резистора....

Вроде как все выступают за короткий(оптимальный) тракт, а тут "нА тебе", еще и стабилизатор на звучание "тренируем" Судя по 1-му посту Старттопика буфер собран для стабилизатора, а не наоборот

Тем более что сделаннные выводы свидетельствуют о том, что у автора проблемы с качественным источником, поэтому и требуется выход с низким сопротивлением - однако стоит ли городить огород - может лучше источник приличнее поставить, что бы потом не требовалось "переходить в другие качественные категории"....

[PMCF]

Так и есть, однако в схеме твоего буфера наличие резистора R4, т.е. снятие звука после него - это реально "ахиллесова пята" всего буфера. От него либо избавиться надо, снимая сигнал до этого резистора (на входах многих усилителей стоят конденсаторы), или вообще зашунтировать конденсатором. Когда то обсуждалось влияние резисторов в истоках на звучание, остановились на том, что максимальное значение истокового резистора без шунтирования конденсатором - это 10...15 Ом.

P.S. Вообще не совсем понятно предназначение данного усилителя - если на входе последующего устройства стоит полевик или лампа, то вообще на фига этот буфер? если стоит биполяр (например в ОУ) не вижу проблем подключить напрямую до резистора....

Вроде как все выступают за короткий(оптимальный) тракт, а тут "нА тебе", еще и стабилизатор на звучание "тренируем" Судя по 1-му посту Старттопика буфер собран для стабилизатора, а не наоборот

Тем более что сделаннные выводы свидетельствуют о том, что у автора проблемы с качественным источником, поэтому и требуется выход с низким сопротивлением - однако стоит ли городить огород - может лучше источник приличнее поставить, что бы потом не требовалось "переходить в другие качественные категории"....

Никакой "пяты" у такого буфера нет, есть только отличные измеряемые параметры и чувство восторга от звучания. А нужен он для борьбы с "пятой" мощных полевиков - большой и нелинейной емкостью затвора, которую нельзя подключать напрямую к резистору регулятору громкости. Поверьте, такой буфер стоит того, чтобы потратить время, собрать его и сравнить звучание.
Если на входе усилителя мощности лампа или полевик с емкостью затвора порядка 10пф, согласен что буфер не нужен, достаточно резистора-регулятора.