Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko

[YurOK]

Решил создать ветку посвященную данной схеме для удобства, чтобы не искать отдельные сообщения по разным веткам. Вот собственно схема. и файл cir. И пояснения от автора:

верхние две- это входной ФНЧ в 2х версиях. 3 нижних- это разные вариации оконечника. входные делители опять же в 3х вариантах Отрабатывалось несколько вариантов для разных задач. Комбинации регулятор-ФНЧ-оконечник можно выбрать на свой вкус.
параметры ФНЧ- у одного Ку5, у другого Ку2, далее- версии оконечников не взводятся, различие в номиналах- были собраны вначале по одной схеме, потом 22пФ кондёры закончились, пришлось менять цепочки коррекции, на слух разницы нет, в одном случае было нужно входное сопротивление 10кОм, так появился 3 вариант оконечника. А вот тип входного конденсатора на слух ОЧЕНЬ слышен...

От себя хочу задать несколько вопросов:
1. можно ли вместо кондера на входе прикрутить интегратор на opa132? Правильно ли я расчитал номиналы резисторов?
2. Принципиально ли использование инвертирующего ФНЧ? Можно ли сделать вариант II? (просто имеется качественный кондер на 1000 пик, хочется его туда пристроить)
3. Есть 2 шт. LM318. Будут ли они лучше во входном фильтре, чем opa132?
Или ставить сдвоенную 2132 на все нужды и не париться
4. Если сигнал ООС снимать после контактов реле защиты, то как быть с задержкой при включении, ведь цепь ООС будет на некоторое время разомкнута?

Заранее благодарю за помощь

Собираюсь делать такой усь, детали закуплены, пока готов только БП, разводку планирую на smd 0805

[dekko]

orion777, а ты измени настройки симулятора, поставь 10-36db, потом частоту 20-20000, посмотри на картинки и что-то не понятна логика коррекции в твоём варианте выходной микры.

[.Васильев]

orion777, файлик скиньте.Интересно

[Анатоль]

у меня не получается

У Вас R1=100k ?

[orion777]

а ты измени настройки симулятора, поставь 10-36db

поставить куда?

файлик скиньте.Интересно

Нарисуйте лучше заново, а то я там мог накосячить (я не очень дружу с симулятором), поэтому когда два человека проверят и если получим схожие результаты - будет уже другое дело.

У Вас R1=100k ?

Да. С меньшим значением растут КНИ, а на рабочих (воспроизводимых) частотах работает С56 Р59. Или я не понял, в чём вопрос? ФВЧ работает ,как видно из АЧХ, на обоих схемах. Просто с ними КНИ выросли, без ФВЧ местами на 1-2 порядка было лучше.

[Анатоль]

Может будет проще пред и ВК отдельно моделировать, для начала?

[dekko]

поставить куда?

в настройках анализа

[orion777]

Итак, вот ещё раз просмотрел схемы, перемерил и выкладываю результаты:
по Требованию Декко в диапазоне 20-20к 0-36дБ Здесь "мой" - зеленый, второй - декко + ФВЧ по схеме https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1333279390


Вот более крупный план. Здесь зеленый "мой", а чёрный - стандартный декко без фильтра HPF на входе


А вот результаты и условия моделирования THD:


Как видите - без ФВЧ на входе THD намного ниже.. настолько что его надо не по графику, а по таблице, которая выше графика, смотреть.

[orion777]

Может будет проще пред и ВК отдельно моделировать, для начала?

К сожалению, в так называемой "моей" схеме нагрузкой для пассивного ФВЧ служит ВК. Поэтому поясните что мне убрать и моделировать.

[dekko]

orion777, ну и? дальше что? смоделировал и что? цель какая? НИ полностью зависят от точности моделей ОУ, к реальной жизни отношения не имеют. Если ты пытаешься коррекцией минимизировать НИ, то я не против. Можешь вообще убрать коррекцию и посмотреть результат

[orion777]

Хочу для себя решить собирать вместе с ФВЧ или без него А если без ФВЧ, то надо решать как без него жить или куда/в каком виде его прикрутить..

[dekko]

Хочу для себя решить собирать вместе с ФВЧ или без него

есть у меня мысль, что мы не совсем одинаково понимаем назначение ФВЧ. Он тебе зачем?

[orion777]

1) если делать УМ для любой АС, то надо бы, по идее, всё равно срезать ниже ~20Гц что-бы избавится от заведомо невоспроизводымых частот, а заодно и постоянки.
2) если я делать буду, скажем, под эти
Система 2 полосы 2 динамика
Тип АС фазоинверторный
Номинальное входное сопротивление, Ом 8
Диапазон частот, Гц 80-20000
Музыкальная мощность, Вт 100
Чувствительность, дБ 89
Вес, кг 3.1
Размер, мм 245 x 165 x 165

то, наверняка, имеет смысл срезать всё что ниже 50Гц или даже 65Гц что-бы попусту не греть радиатор. Кстати, напоминаю что собираюсь собирать на 1875.

[flipper]

срезать надо у высоконастроенных ФИ, ЗЯ или ФИ с настройкой герц на 25 - этим только портить. Под указанные - да, надо.

[dekko]

Дык в чём проблема? меняешь номинал кондёра перед мощной микрой под свои интересы, и всё.

---------- Добавлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение в 11:37 ----------

срезать надо у высоконастроенных ФИ, ЗЯ или ФИ с настройкой герц на 25 - этим только портить

резать то надо, но индивидуально

[orion777]

Проблема в том что при использовании как Вашей, так и моей версии ФВЧ искажения растут на несколько порядков по сравнению со случаем когда у нас только ОУ на входе в роли усилителя и ФНЧ + ЛМка на выходе.

Вот и ломаюсь, стоит ли применение ФВЧ возрастания КНИ или нет..

Кстати, на картинке ошибка: красным обозначена схема dekko + ФВЧ

[dekko]

Вот и ломаюсь, стоит ли применение ФВЧ возрастания КНИ или нет..

узнать это можешь только одним способом- проверить. И не надо слепо верить симулятору. Любой кондёр- нелинейный элемент. Любой контакт вносит искажения. Резисторы тоже. Вперёд к самому короткому тракту патефону? Дины тоже искажают в АС тоже фильтры. Собери любую схему в железе и померяй ИНИ, а потом играйся вариантами. Различная блокировка и трассировка могут дать гораздо более ощутимые проблемы. А попробуй увеличь ёмкость кондёра перед ЛМ3886 в десять раз и посмотри ИНИ?

[dekko]

Вложение 170965 LM3886+LM318 FINAL

[Megajet]

Круто! Спасибо!

[Ломатель]

dekko, Спасибо большое. Надо попытаться повторить.

---------- Добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение в 12:51 ----------

dekko, а почему вы остановились на КУ=3 для 3886 ? Вроде вы говорили, что получали хорошие результаты с КУ=2.

[dekko]

Ломатель, а я не останавливался, просто схемы выложены полугодовалой давности, многократно опробованные в различных конструктивных вариантах. Да и различий, кроме номиналов 2х резисторов нет. Однако такое решение требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО умощнения и ПРИМЕНЕНИЯ ЛМ318.