Модульный DAC

[aal]

Появилось время - появились кое какие результаты .

Собрал себе ЦАП на AD1853, для сравнения с 1955. Новую версию USB-I2S конвертора на PCM2706. Собрал в нормальном виде усь для наушников на THS6012. Спаял первую версию кофигуратора для AD1955 (можно преминить и к другим микрушкам требующим конфигурацию по SPI), можно задавать как джамперами (угловыми и прямыми) так и просто поставив перемычку на плате (SMD пяточки - можно просто припой капнуть).

Всё заработало с полпинка Хотя и был мой ляп - перепутал 2-е ноги у AD1853 - бросил перемычками.

Остался только один трабл. Я в аналоге 1% резисторы ставил. В I/U поставил AD823. Так вот на выходе I/U по постоянному напряжению по + и - выходу отличаются на 50..70 мВ. Это что - токи по + и - AD1853 отличаются? Сколько позволил AD843 выбрал постоянко, но енто не есть хорошо. Может кто сталкивался с подобным.

Играет чисто и приятно. Может и немного хуже моей старой версии на AD1955 (в I/U стоит THS4140), но не намного (а может и самовнушение).

Вот схема и разводка. Подправил разводку у 1955, а в 1853 перепутаны местами ноги 10 и 14. Проверте по даташиту и поправте разводку кому надо... Сразу предупреждаю, я разводил под свои конденсаторы, и поэтому фкп2 не везде встать смогут...

[Grigori G.]

А схема/прошивка конфигуратора будет опубликована или это (с)?

Добавлено через 58 секунд
Платы заводского изготовления или самодел?

[aal]

Конфигуратор, как отлажу - выложу. Но не против и продать шт 15

Платы все заводские.

[Romanoff]

Конфигуратор, как отлажу - выложу.

Ай как вовремя! Ждемс!

[Nik_Z]

Остался только один трабл. Я в аналоге 1% резисторы ставил. В I/U поставил AD823. Так вот на выходе I/U по постоянному напряжению по + и - выходу отличаются на 50..70 мВ. Это что - токи по + и - AD1853 отличаются? Сколько позволил AD843 выбрал постоянко, но енто не есть хорошо. Может кто сталкивался с подобным.

Резюки 0,1%, THS4151, THS4131, THS4011. На выходе 3,5 мВ и 13,5 мВ за счёт входных токов дифампов и ОУ.

[aal]

2Nik_Z

моей старой версии на AD1955 (в I/U стоит THS4140)

Я в этой версии хотел попробывать обычные оперы.
А вот резисторы 0,1% мне взять негде. Да и считал, что 1% хватит. Только ли в них трабл?

[Mic Dragon]

Думаю только в резисторах. При разбросе 1% и подаче +12в через такие же на выходвх I/U + и - получается в худшем случае до 180мв разбаланс, что дает +-60мв на выходе. Я в своем на 1955 подбирал однопроцентники попарно до +-0.1% по обычному китайскому тестеру, критична не общая погрешность а именно идентичность в парах, в Вашей схеме это будут пары R6/R20, R3/R23, R37/R52 и R36/R58, остальные работают без постоянки и на общий результат не влияют. У мня на нескольких экземплярах получилось порядка +-10мв.

[Nik_Z]

Думаю только в резисторах. При разбросе 1% и подаче +12в через такие же на выходвх I/U + и - получается в худшем случае до 180мв разбаланс, что дает +-60мв на выходе. Я в своем на 1955 подбирал однопроцентники попарно до +-0.1% по обычному китайскому тестеру, критична не общая погрешность а именно идентичность в парах, в Вашей схеме это будут пары R6/R20, R3/R23, R37/R52 и R36/R58, остальные работают без постоянки и на общий результат не влияют. У мня на нескольких экземплярах получилось порядка +-10мв.

+1. Разность + и - самой AD1853 поймать не удалось, думаю на уровне долей мВ, остальные траблы уже описаны выше.

[aal]

Примерно как я и подумал. Только у меня подпорка не с +12В, а с +5В. Соответственно влияние меньше.

Ну чтож, займусь подборкой.

Забыл сразу сказать, что на номиналы можно не смотреть, все другие в аналоге....

И вот здесь засада, если для 1955 расчёт резистора подтяжки указан в даташите, то для 1853 я так и не понял её ток "0", и соответственно пока иду перебором....

[Nik_Z]

для 1853 я так и не понял её ток "0",

У моей 1,15 мА.

[Mic Dragon]

Модуляторы у них практически одной конструкции, можно ожидать пропорциональности начального тока и размаха. Получается что если у 1955 8.64 размах и 3.24 смещение то у 1853 при размахе 3.00 смещение будет 1.125.

[Candidate]

aal, впечатяет! Мои поздравления!
Работа проделана колоссальная.

[aal]

Попробую из расчёта 1,15ма расчитать.

Получается, что при R=1650 Ом в обратке, R=772 Ом для подтяжки с 5В....

[Mic Dragon]

С экселевским файлом не понял где он считает подтяжку.
При 1.15ма и 2.75в опорном у меня получилось 799 Ом, при 1.125ма 806 Ом. Rподт=(Uпит-Uоп)/(Uоп/Rос+Iсм). И 1.65к при постфильтре с К=0.32 не маловато ли, плучается 560мв rms на выходе ? В даташите для 1853 рекомендуют потфильтр с К=1, тогда для стандартных 2в rms будет 1.88К ос и 870 подтягивающие. Я бы постфильтр делал именно по этой схеме, увеличение резистора в ос для ad812 до 5.8к мне не по душе. И если есть возможность (конденсаторы 220 и 680 в наличии) то не стал бы ставить столь малые резисторы, просто чтобы зря оу не нагружать.
И еще одно замечание, сразу не заметил: ad812 это оу с токовой оос, у таких сопротивление в ос на высоких частотах не должно быть меньше заданного значения, приведенного в даташите, для данной схемы примерно 860 Ом, иначе есть опасность возбуда. Кстати, еще одна возможная причина для постоянки! Поэтому корректирующие цепи R8C10, R21C22, R39C45 и R53C61 ставить вообще не следует. Они нужны только для "классических" оу с оос по напряжению, типа приведенных в даташитах ad797 или op275, или хорошо себя зарекомендовавших в связке с 1853/1955 ad823 или ad8066, причем в этом случае лучше обойтись одним конденсатором без резистора, но никик не для ad812.

[Lynx]

... "классических" оу с оос по напряжению, типа приведенных в даташитах ad797 или op275, или хорошо себя зарекомендовавших в связке с 1853/1955 ad823 или ad8066, причем в этом случае лучше обойтись одним конденсатором без резистора...

Резистор последовательно с конденсатором ООС имеет смысл ставить только при использовании ОУ с биполярным входом без эмиттерных резисторов, либо в ОУ с входом на ПТ с высокой крутизной и малым напряжением отсечки, напр. M5238, т.е. в случае возможности перегрузки входного каскада сигналом ООС.

[aal]

Постфильтр считал filtrpro от TI. Сейчас он расчитан по бесселю в диф.виде для частоты 37,7 кГц R10=R12=7k5; R13=12k1; C15=330; C14=180. Ку=1. Rвх=10к.

Конденсаторов по токовым выходам пока нет.

2 Mic Dragon как вы высчитываете выходное напряжение?

Дмитрий, получается для ад823 эта цепочка не нужна? - выкину не сожелея. Но у вас то стоит и по входу и в обратке по 100 пик?

[Mic Dragon]

Кого будете ставить? Для ad823 нужны только конденсаторы без резисторов, плюс конденсатор между входами + и -. Смотрите схему Lynx D37. Выходное напряжение считается так: Uвых(rms)=I(размах)*Rос*K/(2*sqrt(2)), где 2*sqrt(2) - это перевод размаха в rms.

[aal]

В экселе sqrt сейчас нет. Эти чудаки на "М" перевели часть функций на русский. Теперь это КОРЕНЬ(2).

Всё одно большое выходное напряжение получается.... Поправь коли что не так....

Но а где здесь наш сумматор-фильтр - К? И каким его брать, если в диф варианте к=1? К=2?

[Mic Dragon]

Но а где здесь наш сумматор-фильтр - К? И каким его брать, если в диф варианте к=1? К=2?

Имненно так все и есть. Даташит приводит размах как раз для диф варианта, то есть после I/U это будет напяжение между выходами оу. Для диф фильтра К это отношения выхода именно к разнице входных напряжений.

Всё одно большое выходное напряжение получается....

Rобр=3900 это слишком много. И тогда уже в программу следует добавить К. Для 1853 с ее небольшим выходным током лучше брать Rобр=1880, К=1 или R=2850, K=0.66, для 1955 с более высоким током - R=2000, K=0.33 как в даташите или R=1000, K=0.66, где-то в таких пределах.

[aal]

Спасибо всем.

Подобрал тестером с его точностью резисторы (промеренные резисторы отличались менее чем на 0,3% - максимальный разброс).

В итоге фильтр не трогал. Поставил 3к9 и 1к2. После I/U по + и - : лк -190мВ, -307мВ пк -222мВ, -327мв.

т.е. даже если и врал мультиметр, то одинаково и много раз подряд - статистических отклонений "0". Т.е. однозначно ток "0" по + и - каждого канала моего экземпляра ад1853 отличался друг от друга:
лк + 0,001091154 А
лк - 0,001121154 А
пк + 0,001086026 А
пк - 0,001112949 А

Поставил по минусу в паралель к 1к2, 76к8. В итоге разница составила менее 10мВ, которые и выбрал подстроечником у ад843-х. Сейчас постоянка на линейном выходе не выходит за пределы +- 1мВ. После усилителя для наушников не более +-10мВ на максимальной громкости.

Уровень сигнала проверил тестером на свип-тоне сгенерированном в аудишн 1.5. На НЧ ~3,9В, на ВЧ ~4,2В. Соответствуют расчётам.

Остаётся вопрос: нафига АД рекомендовала в I/U такие резисторы, что потом фильтром лишку срезают? Не проще ли было сразу уменьшить резисторы и тем снизить амплитуду сигнала и уменьшить возможные искжения?

100 пик по входу и в обратку поставил.

P.S.
Пересчитал для фильтра с ку=1 1к74 и к845
ЦАП Uподт. Uопрон. I"0" Iразм Rобр Kу фильтра Rподт Uвых Rпарал. Rсумм I/U out, мВ смещ "0", мВ
1853 5 2,75 0,001091154 0,003 1740 1 842,2 1,846 845 -15,5
1853 5 2,75 0,001121154 0,003 1740 1 832,8 1,846 76800 835,8039797 -16,7 1,2
1853 5 2,75 0,001086026 0,003 1740 1 843,8 1,846 845 -6,5
1853 5 2,75 0,001112949 0,003 1740 1 835,4 1,846 76800 835,8039797 -2,4 -4,1