Назрела мысля о сем чуде! Кто чего скажем?
не согласен - если отбросить "никитинский", то схемка "так себе" ...
Мне не нравится в ней коррекция - любая сосредоточенная коррекция звучит по радиолюбительски - хотя, конечно, есть повод "как малое дитя", то бишь "аудиЁфил" поиграться с проводами, столом и прочей ерундой...
Лично я доверяю рассредоточенной коррекции - в чем сам лично убедился фактически подтвердив исследования инженеров фирмы "Скотт", которые пришли к аналогичному выводу еще в середине 70-хх...
Последний раз редактировалось Hennady; 07.10.2009 в 11:27.
Да неужели все так плохо. Я лично слушал новое изделие Алексея KORA3Т в котором судя по всему применена именно она сосредоточенная. Звучит фантастически хорошо! Да и на различных выставках она занимает призовые места. Как это понимать? Народ то же ошибается? С описанием KORA 3T можно ознакомится на страничке Алексея. А что подбор проводов и стола с головкой это "аудиЁфилия" ? Странно Вы рассуждаете однако.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Все познается в сравнении - фантастике место в литературе...
+ Никитин рекомендует для настройки корректора цепь анти RIIA, которая не учитывает индуктивности самой головы - это все равно, что рассуждать о звучании, не учитывая "кривизну восприятия" каждого отдельного слушателя...
Только не надо путать "народ" и "призовые места" - это несовмесимые понятия...
А я думаю для гзм нормально будет, смысла нет особо заморачиваться
Audiomaniac, пойми, у меня нет цели "подмочить репутацию" Никитина, просто призываю немного шире смотреть на решение проблемы. Комуто и сосредоточенная коррекция звучит фантастически, но не знаю ни одного случая, когда бы не понравилась по звучанию рассредоточенная коррекция - в отличии от сосредоточенной,с ней более свободное звучание на "верхней середине", вполне "весомые" низа - в общем, это надо слушать в сравнении - по другому сложно понять предрасположенность к тому или иному топологическому решению...
Можно попробовать, пропорционально увеличить сопротивления в ОС, и поставить верхний транзистор входной части с большой БЭТОЙ и маленькой входной емкостью.
Кстати, в том месте и электролит работает хорошо, напряжение поляризации в пол питания, явно выше уровня сигнала.
Криминала быть не должно, да и по цене и месту на плате пленка будет проигрывать... Я за электролит, хороший.
Можно еще вариант повертеть - закоротить емкость вообще.
Думаю вполне реально.
Не должно быть разницы.
На Никитинском УК, твою теорию проверить легко, кто бы попробовал и отписался?
Подозреваю и Alex Nikitin этот вариант пробовал...
Обзавелся и я корректором
Схема AXE на OPA627 и AD745 БП
Пока слушаю, сравнивать не с чем, но думаю звук
igorkuz, А Вы какие конденсаторы ставили 0,68 мФ? Я про тот большой синий.
Те же которые и в Lynx-04 использовал. По каталогу Эльфы они 65-460-48. Очень достойные модельки.
http://www.elfa.spb.ru/search.html?t...CD%E0%E9%F2%E8
Кузнецов Игорь
А есть ли смысл ставить отдельные трансформаторы для этого устройства?
В смысле что значит отдельные? Свой транс? Ну я бы поставил. И хорошо отстабилизировался бы. Хорошее питание ещё никому не повредило.
Кузнецов Игорь
В смысле, раздельные
Раздельные по каналам? Или отдельный от всего устройства?
Кузнецов Игорь
Да, раздельные по каналам.
Нет, раздельно по каналам транса не надо, но и со средней точкой на вторичке тоже! Идеальный вариант - транс с двумя НЕ зависимыми вторичками вольт эдак на 15, два моста, которые питают два стаба а уже на выходе стабов сводим плюс, минус и землю в 12 вольт. Вот всем этим и запитываем корректор.
Кузнецов Игорь
Мудро. Согласен.
Но переменка со средней точкой тоже работает без проблем. Равные токи по плюсу и минусу- значит в общей точке нет перекоса по пульсациям.
Социальные закладки