Поиск:

Какой-то поток бреда.

Ну так топы и сейчас есть. Почему не горюете о 95% шлака, который из себя представляет остальные плазмы? Я же говорю, раньше трава была зеленее и небо явно голубее.

voldemar72664,

Ну так и надо брать топы или из верхней линейки. Так всегда было. Дешевая продукция особым качеством изображения не блистала.

Да ладно пургу гнать. Это что-то из области старческого маразма.

Нет. За такие деньги только у вас...

Это же модель 65".

Начиная с 1200 евро с копейками. Самый бюджет...

Что вы хотите от бюджетного ТВ. Да еще при этом сравнивать с верхней плазмой. Если нужен хороший ЖК, надо брать топ. Или ОЛЕД.

Тем более Филлипс в ТВ это уже моветон и шлак в нынешнее время.

Разные вещи.

Без контраста о хорошем изображении для кинопросмотра нет смысла говорить. Телевизор на IPS для кино вообще не предназначен.

Это конечно верх гениальности, судить по какому-то древнему телефону о качестве современных матриц в телевизорах...

Если позволяют финансы, я бы однозначно взял OLED.

Ну да. Что-то напоминает :-D

Обычно режим стоит вроде стандарта или динамический. Чтобы внимание в магазине привлечь. Это вообще должно меньше всего волновать.




В этих "обычных" кинотеатрах нет никакого особого качества...

У Самсунга как раз все хорошо с настройками и ТВ прекрасно настраивается/калибруется.

Откуда в кинотеатре качественный просмотр? Да и публика обычно отвлекает. В кинотеатр редко хожу, в основм с детьми на блокбастеры всякие в 3ДЕ :-)

Наверное, тому кто хочет качественного просмотра с приличного источника. Хотя, для тех кто смотрит телевидение сойдет.

Увы, но для качественного просмотра LG с IPS не подходят.