Поиск:

даже на full HD будут мелкие шрифты, а на 4К тем более. Я использую 43 диагональ в качестве монитора с 1,5 метра, и то приходится использовать увеличенный шрифт.

Без разницы. Если не сидеть уткнувшись носом в экран, глаз не может различить отдельных субпикселей и не видит как они расположены.

Так и я, о том-же, лучше-бы вместо 4К, в прежних форматах частоту кадров подняли.

А мне не ясно, на какой хрен это 4К вообще нужно. Меня вполне устраивает 720р, а 1080р хватает за глаза, особенно если учесть, что все эти высокие разрешения достигаются только на статичных...

1500hz это развод маркетологов, уплавнялки добавляют один или несколько промежуточных кадров, в зависимости от крутизны уплавнялки, итговая частота кадров получается 48-120hz, но дело не в этом, если...

Лучше бы эти мудаки снимали с более высокой частотой кадров, а не выдвигали идиотские требования.

Почему непригоден ?

Как показывает SD (эфир, DVD) разрешение ?

Так я и написал:

в смысле не нужно растягивать изображение на весь экран, а выводить так, как есть без всяких преобразований, соответственно размер изображения будет зависеть от подаваемого...

Интересно, существуют ли в природе телевизоры, у которых напрочь отключается скейлер и картинка выводится точка в точку при любом разрешении, разумеется с соответствующим изменением размера...

Ну, это наверное HD тест был, меня больше интересует насколько всё плохо будет с SD (эфир, DVD) картинкой ? Также интересно, что за модели вы смотрели и что за SONY купили ?

Мягкость, как раз не нужна, меня от неё тошнит, хотелось бы наоборот более резкую и чёткую картинку сравнимую хотябы с севшим 72см кинескопом, при просмотре с 1,5 метра.

Что за 50-я серия, это линейка прошлого года у которой название заканчивается на 50 ? И почему только плазма ?

ЖК: 46-47, плазма 50, в крайнем случае 42 если бОльшие диоганали будут слишком дороги. Хотелось бы уложиться в 25-35 килоруб, максимум 40.

А есть, какие-нибудь современные ящики, которые нормально (без мыла и строба) показывают стандартное разрешение (эфир, dvd) ?

От ЖК такого размера и сам бы не отказался, но речь шла о плазме, которая мерцает как скотина с частотой 48 Гц, и таращиться в такой плазменный монитор 5-12 часов в сутки это мазохизм, к тому-же...

Как монитор плазма очень плохой вариант не стоит даже рассматривать.

Это печально, к сожалению вся эта грёбаная экономия электричества берётся за счёт снижения яркости и без того самой тусклой картинки у панасоника среди всех оставшихся плазм.

Не стоит гнаться за VT серией, можно взять Panasonic TX-PR50ST50 по качеству картинки он не сильно уступает, если уступает вообще, а по соотношению цена качество гораздо лучше VT серии.

Это не нормальный телевизор, это видимо гибрид телевизора и самолёта, так как цена точно от самолёта. Хотелось бы что-нибудь более вменяемое в пределах 50000 руб. и диагональю ~ 42 - 50.

Назовите модель такого нормального современного телевизора ?

Всё с вами ясно.:-)

Приведите в качестве примера хотябы одну модель плазмы Филипс ?

Филипс никогда не делал и не делает плазмы.

Это касается не только эфира, но и просмотра DVD, или любого другого источника стандартного разрешения.

Можете смеяться, но я иногда и видеокассеты смотрю.

Я и не говорил что ЖК показывает лучше, я сказал что дешовые FullHD телевизоры PANASONIC, показыват эфир плохо по сравнению с тем-же PANASONIC но более доргих серий - G, GT, V, VT.

----------...

+1000 Совершенно верно. При просмотре 42-ой диагонали с 3-х метров, даже человек с нормальным зрением не увидит разницы в картинке, между фул и реди, а учитывая, что у вас -3 тем более.



+100
...

Изображение стандартного разрешения (720х576) показывает отвратительно, сильно мылит картинку. Нормальный PANASONIC начинается с G- серии. Для ваших требований гораздо лучше взять телевизор с...