Поиск:

+100%

Игорь, понятно, спасибо.
Последний вопрос, а ты пробовал сравнивать его напрямую с безосыми выхлопами, (на аналогичных микросхемах ЦАП, разумеется)?

Игорь, можешь пояснить, в чем фишка твоего выхлопа. Я честно не врубаюсь, в чем его принципиальное отличие от стандартных решений, кроме упрощенной фильтрации.

Нет.

Ну, ну..., на днях мы твоей девятке еще один безосый выхлоп вставим, с предфильтрацией, как положено :D

Ага, пропустил :D
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=82276

Да не вопрос, с ОС ведь проще. Давайте ТЗ - нарисую. :)

Мы с тезкой по большому счету одной ориентации, но его глыбокоосный выхлоп..., может под пытками нарисовал? :D

Хорошо, это я без всякой причины написал про АК. На этом и закончим.

pyos,

Djemshut, спасибо, что просветили, теперь я прозрел :D

Цифровая, как и в цифровых фильтрах, используемых с ЦАПами. :) Она конечно тоже не подарок, если посмотреть на переходную характеристику, но все же гадит меньше ОУ, на мой вслух.

Для АКашных ЦАПов делать безосый выхлоп смысла нет. Там аналоговая обработка на ОУ уже внутри ЦАПа имеется.

Да я верю! У меня друг есть, который никогда ни одной полной принципиальной схемы не нарисовал. В начале восьмидесятых он классный синтезатор сделал, но повторить потом уже не смог :)

Я восхищен! Разработать печатку без принципиальной схемы для меня - фантастика! :)

А схема будет?

Без ЦФ ставить Бесселя второго порядка бессмысленно, (разве что с частотой среза килогерц 10).
А при частоте среза 25 кГц подавление частоты дискретизации будет всего несколько дб. Лучше вообще без...

Конечно, но что это за факторы никто не знает :)