E.Sokol
Завсегдатай

Мозг, вернее. Ну не суть. Просто все эти выслушивания бессмысленны. Сделал как самому нравится и успокоился. А на работе выключил свое и включил как нравится большинству ходячих кошельков.

Отбросив вопрос "зачем", делаете же себе, а не им, остается другой вопрос - они сидели ровно, до сантиметра, там же, где Вы (и, конечно, при сравнении сами тоже) и громкость не отличалась не более чем на 0,1dB? Хохма в том, что немножко поменяв положение перед акустикой, даже просто повернув...

Ну так как прибор полностью отвязан от сети, то меряться бессмысленно - показывает сколько ты сам наловил А шумы можешь показать на диапазоне и времени как у меня?

Послушал новый David Gilmour - Luck and Strange. Ну... По сравнению с последним Уотерсом - очень хорошо. Но если с недавним Джоном Андерсоном - посредственно. Но опус уникален в другом - на двух треках играет с того света Райт. А посредственная запись, по моему уже стандарт, хоть скачал 24/96.

На разных смотрел, 50Гц не ловит. Касание пальцем показывает наводку около 10В. От БП было 160В. В общем - супер, мне нравится.

Аккумуляторы и родные 7805, 7905 и 1117. Имел в виду без импульсных DC-DC.

Подключил свой осцил к литию. Четыре банки. При неободимости можно будет и от сети влючать. Никаких DC-DC. Шумы и помехи приятно снизились: щуп сейчас без разницы или на столе лежит неподключенный или совсем отключен от прибора. На максимальной чувствительности с лежащим на столе щупом сейчас так:

Если по простому - пустая трата времени. Исправные любые конденсаторы в малосигнальном, низкочастотном режиме отличатся не может в принципе. Притом неизвестно, что там накрутил сам Audiomaniac.

Это Вы еще с хорошим вином не пробовали!

Ухо как будто привыкает. Когда только начал слушать, это был 3 трек - как дерьмово же играет показалось. 4 лучше. Повторные прослушивания уже не улавливали дерьмовости. Тут же еще может моя EMU такой звук выдавала, несерьезно судить.

Заменить NP0 на пленку и пытаться это услышать после оцифровки на ЦАП в котором вообще хрен знает что стоит - так себе затея.

Это не обсуждается, была бы бухта. Когда во время финансового кризиса временно пожарку/охранку ставил отрезал кабели по полкилометру. Никто и не заметил, просто переосмыслил "план" вчерашних студентов с нулевой практикой.

я ж говорю: микроскопическая

Я вот думаю: а что если трансформаторы для аудио применять с разделением первичка-вторички на сердечнике? Тогда обмотка первички будет иметь микроскопическую емкость со вторичками.

NICK1976, наверно в разные магазины ходим.

Звук описывать не буду. По моему мнению лучше всех звучит трек 4. На второе место, наверное бы поставил трек 6. Они звучат наиболее чисто, как мне кажется.

Для домашних применений просто нужный диаметр, а нормальная изоляция и достаточно чистая медь в любом проводе из строительного магазина. Все остальное словоблудие и лохотрон.