Именно как сделано, т.е. результат. Чем - без разницы. Для того и мозги, чтоб получить максимальный результат при минимальных усилиях.
Реальность и ничего больше.
Можете слушать ленту или винил при свечах, ваши проблемы.
Pilulkin, если не поняли, мысль о том, что без разницы чем сделано. Важно, как сделано.
Хреновых аналоговых записей не меньше, чем цифровых.
Что цифра, что перфоратор позволяет хорошо сделать прилагая меньше усилий. И это есть самое главное.
Сделать сумматор и фнч на ОУ с двухполярным питанием, как и в левой схеме и не надо их вообще. А по ссылке кто-то некритично сделал солянку из разных схем не очень понимая что к чему.
Но лучше повторите проверенные схемы Наиля или Андрея. Притом пьезодатчик ныне можно и не делать, а купить на...
Ну да, какие шикарные дырки делали долотом и молотом, пока не появились перфораторы.
По любому интересней, чем читать про личные предпочтения деталек отдельных персонажей.
Это просто для прикида формы, литража и.т.д. колонки. Экспериментировать же проще, чем фанерой & Co.
Хотя маленькие можно и из жесткого EPS/XPS, внутренняя отделка не отличается. Можно взять потолще и вырезать во внутренней стороне горки, впадины для рассеивания.
На diyaudio в свое время подали хорошую идею для таких случаев - пенопласт. И резать, клеить проще и дешевле.
У ПИ б0льшего размера и ход больше.
Когда писал, что делал на W5-2053 + TEBM35C10-4, то забыл добавить, что как раз с рекомендованным ПИ от производителя. Из за лени почти по лекалам...
Если железки более менее все упирается именно в качество записи. Именно потому делать что-то супер-пупер не имеет смысла.
И прежде, чем после замены ОУ или других деталек/шнурков кричать "я слышу!", прочитайте это.
https://www.audioholics.com/room-acoustics/mind-over-music
А звучание...
Если конкретно вас это радует - большего и не надо.
Но ваша братия непременно пытается выдавать личные предпочтения (которые при ближайшем рассмотрении в большинстве даже не личные, а некритично заимствованное из аудиомурзилок и удифильских сайтов) как вселенские и когда им на это указывает...
Тогда зачем пишите
Я вам как раз дал примеров для тренированного слуха. А не выслушивать разницу ОУ не замечая лажающих музыкантов и кривую запись.
Поворот головы у колонок вносит на порядок большие изменения в звуке, чем замена предназначенных для аудио ОУ.
а) отличите в записи, например, Bechstein от Fazioli? Уловите, что певец лажает на 1/8 тона?
б) Ага, чтоб привыкнуть и за одно забыть как там раньше было.
Единственное, что впечатляет - малюсенькая штучка замещает кучу железа. Тупо масштабирует что подали, и это единственная функция, что требуется от усилка. А все отличия в звуке делается соответствующим ПО.
О! Следующий уровень златоухости. Осмийухость.
Которая опять же индивидуальна и...
Верно. Что покупает и слушает подавляющее большинство, а производители гребут бабло лопатой?
Звуковые предпочтения индивидуальны, но по цена/качество 5532 у 827 выигрывает в одни ворота. Для буфера непригодны оба.
И вообще, мне сравнивать нравится совсем другие "буфера".
Ну если человек не в курсе про EQ... Зато ширина направленности, какая многим пищалкам и не снилась.
Делал для внуков друга просто минимониторчики, нормально получилось.
А зачем это в прикомповой 2.1? Там уж точно небольших шириков хватает и делить 250-270Hz.
Vas таким 1-2 литра, есть достаточно много, у которых THD начинает лавинообразно расти ниже только 200.
Чисто для примера
Или эти, можно и на небольших щитках
Они впрочем продается на алике под...
Найти сообщения
