domician
Завсегдатай

Ну ты ведь понимаешь, что в домашке это почти всегда неважно? Совсем неважно.

Какой риск? Пролеченная Спектра здесь у каждого второго и никаких проблем. И вообще, если знать, где брать с ломанным ПО проблем нет.

Развлекаюсь. К чувствам верующих я не испытываю не малейшей жалости. Повторюсь - между Purifi и SSM до примерно 20-25W разницы нет. А в цене очень. Это единственный вариант, а не кто-то что-то где-то написал. Но я бы в первую очередь таскал усилков с магазина (и обратно), с знакомых.

Сказки для очень маленьких детей. Хотя циферка по сравнению с баснями прошлого года уменьшилась. Я про студию, а мероприятия для обдолбанной толпы безразличны. И советую поинтересоваться ушными искажениями при таких давлениях.

Жаловаться в ООН. А так, есть, например, вот это https://hificompass.com/ru/speakers/measurements Есть журналы Klang+Ton, Voice Coil где померили большущую кучу динамиков. И еще много чего есть.

Больше студийных 85, что тоже громко. Хотя я вообще про домашние 60-70. Сколько было опросов на самых разных аудиосайтах "на сколько громко слушаем" - результаты сам знаешь. Но всех их имеет вирусы, микроорганизмы и всякие паразиты по больше)

Логично те, что в самом низу списка, хотя и тогда и перед этим перепроверив, что ему так не понравилось в измерениях. Да и не только список Амира, а вообще любой такого рода. Женщин, еду, питье же не выбираете по чужим спискам? Или тоже.

Не в умении, а цене. Я специально выделил для НЕ любителей вдуть. На СЧ/ВЧ же у динамиков чуйка другая, а пиков не может быть больше 0dB. Естественно, я про цифру и программном избавлении от интерсемплов. Хотя если такая запись есть и музыка нравится, нет проблем ее "переписать" с меньшим...

В среднем сводится на 85. И да, это громко. Но есть один нюанс - им за это платят. Потому и терпит и у многих к 40-50 уже большие проблемы со слухом.

В случае НЕ любителей вдуть по чисто экономическим причинам. На НЧ избыточно качественные, на остальном избыточно мощные.

Purifi несомненно хороши. Но имеет смысл только в случае пассива для любителей погромче.

Вероятно - да. Когда занимался ремонтом (давно, дискотеки) разводил невулканизированую резину бензином и пропитывал такие места. Не возвращалось.

Общее правило - спектр гармоник должен соответствовать по спектру и быть меньше тех гармоник, что на конкретной громкости генерирует собственные уши. Я допускаю, что многие ставит "погромче" потому, что тракт на "потише", когда ушных мизер, как раз их сильно перевешивает и только выкрутив ручку...

Все поднимали. Макс (не хочу акцентировать) то-ли особого значения не придал тогда, то-ли особого значения не придавал и сейчас не придаёт. А так-то было бы интересно примерно-точно) уточнить-поправить циферки.

Нет, регулятор уровня. Если несрочно нарой уже сам. Сплю, сорян.

Вообще это правильно - привязать к периоду, но как-то пока не сложилось. Если ты пересчитывал значит так и есть.

Возможно скоро будет Altor.

Не, точно не помню. Примерно отложилось, что для себя отметил приемлемость и даже хорошесть - 15 мс на 30-ти. ...А у тебя вышло, если не путаю что-то 11 мс на 30-ти? Это, кмк жирно. Ты для этого передемпфировал голову заполнением? Поправь.

Влияние, это когда реально искажается звучание инструментов/голосов а не бессмысленная болтовня о сцене и кизах. И как раз тот "жир" - искажение. Нет, нравится, на здоровье, только не выставлять собственные предпочтения за истину в кубе.

Именно. До такого "лабораторных крыс" не доводил. Ну да, таскал свой девайс по удифилам в комплекте с токовыми Li-Fe. Хотя мне непонятна эта озабоченность цапами и усилками - главное, АС и помещение. Ну и по работе я привык относится к железкам как ... железкам. TEAJJ, и один нюанс -...