Pest
Завсегдатай

Сложный вопрос, зависит от конкретного применения и обстановки, привычек и прочего. Мне очень нравится что он компактный и то, что (после привыкания) с ним можно достаточно хорошо управляться даже с озвученными упрощениями эргономики. Да, возможно если бы у меня было рабочее место на много больше,...

Да в любом устройстве легко реализуется при изначальном проектировании. Правда обычно так не делают из-за экономических соображений и десятилетиями устоявшихся инженерных стереотипов. Трансформатор с выпрямителем и "банками" лучше как можно дальше от всего чувствительного держать, если речь за...

Этот усилитель и так схемотехнически весьма не плох и высокие характеристики обеспечиваются за счёт глубокой обратной связи через ОУ. Плохо и ужасно в нём только конструктивное исполнение силовых цепей (один источник питания на два канала, ёмкости питания электрически далеко от коллекторов...

Индуктивность (точнее RL) - хорошее решение на самом деле, в некоторых случаях так и вообще единственное возможное. Но если есть магнитные помехи которые способны на неё наводится в достаточных количествах, то возможно лучше использовать экранированную или от этих помех избавится иным образом. Тут...

Разрешения экрана не хватает для его функционала. Физический интерфейс (кнопочки/энкодеры) - не очень удобны и далеко не все в наличии которые часто используются (но тогда он бы не был таким компактным), приходится в этот маленький тачскрин постоянно тыкать при работе, хотя вполне можно наловчится...

Раз у вас есть второй канал в котором всё нормально, то ищите отличия. Измеряйте напряжения в точках и падения на резисторах, сравнивайте.

Выход усилителя (стабилизатора), если он с ООС - это и вход то же.

Давно известно что в плане рекомендаций конструктивного исполнения, кондерчиков и подобных вещей даташиты слишком часто пишут безумцы. Почти в любом даташите где такое обсуждается можно встретить явно идиотские и не оптимальные, часто продиктованные давно не актуальными инженерными стереотипами...