semimat
Старый знакомый

(продолжение сообщения) Скажу оттуда главное - у типового капсюля в двухпроводном подключении главный источник искажений - встроенный полевик. Для устранения его искажений твой вариант хорошо подходит. Но для обхода искажений полевика есть другой эффективный метод (правда, требующий аккуратности) - это отрезание истока полевика от корпуса и перевод его в режим истокового повторителя. Тогда искажения можно снизить в десятки раз и приблизиться к искажениям, порождаемым самой мембраной. Для снижения искажений мембраны использование двух микрофонов с разным знаком поляризации уже не даст эффекта. Тем не менее, практика показывает, что использование микрофона на основе сдвоенных капсюлей в целом улучшает качество записи. В общем, я рад, что у тебя есть энтузиазм! Если будут интересные результаты, поделись ими в ветке. Я еще в 2014 году обещал довести ветку до "лучшей" схемы, но потом "завял", поскольку дальше любопытства у участников дело не пошло, и все идеи так и остались на бумаге.

user12, я приветствую исследовательский настрой! Мне тоже очень интересно, какое максимальное напряжение можно подать на мембрану капсюля, пока не произойдут катастрофические последствия. Я думаю, что еще до пробоя мембрана прогнется под действием статического притяжения и прилипнет к заднему электроду. Вот тут интересно - приведет ли это к необратимому повреждению полевика, или после снятия напряжения мембрана "отлипнет" и капсюль восстановится. А насчет компенсации искажений двумя капсюлями с разной полярностью сигнала - да, эта идея интересная! Советую тогда посмотреть ветку "Предусилители электретн. микронов для работы с повышенн..." - она практически вся посвящена вопросу снижения искажений.

Теперь, к чему тут "напряжение"? Всё просто, из представленных ссылок на обсуждение следует, что напряжение пленки порядка -150В. Если подать такое-же напряжение (+150), то на выходе сигнала не будет. А если +300В, то сигнал инвертируется. Т.о., если взять 2 капсуля, на один из них подать сильный + потенциал, то получится дифференциальный выход. Его сложение подавит четные гармоники "параметрически". Что это значит - понятно.
К слову, при сильном нагреве (или воде?) заряд электрета резко улетучивается и микрофон становится просто "конденсаторным". Это резко упрощает их управление - вместо 0 и +300В достаточно сделать +/-150В с более детерминированным результатом. Т.к. в УНЧ нет проблем с микро-энергопотреблением, то преобразователь +/-150 делается легко, непринужденно и с хорошей стабильностью/шумами

Теперь, к чему тут "напряжение"? Всё просто, из представленных ссылок на обсуждение следует, что напряжение пленки порядка -150В. Если подать такое-же напряжение (+150), то на выходе сигнала не будет. А если +300В, то сигнал инвертируется. Т.о., если взять 2 капсуля, на один из них подать сильный + потенциал, то получится дифференциальный выход. Его сложение подавит четные гармоники "параметрически". Что это значит - понятно.
К слову, при сильном нагреве (или воде?) заряд электрета резко улетучивается и микрофон становится просто "конденсаторным". Это резко упрощает их управление - вместо 0 и +300В достаточно сделать +/-150В с более детерминированным результатом. Т.к. в УНЧ нет проблем с микро-энергопотреблением, то преобразователь +/-150 делается легко, непринужденно и с хорошей стабильностью/шумами.

продолжение - limit 1000 знаков
Теперь, по "вашей" теме - при работе с сильным сигналом важно учесть нелинейность микрофона, а еще лучше - компенсировать. Основной вклад вносят четные гармоники, из-за очевидной "однополярности" приемника. Вы это всё хорошо знаете, я просто к тому, чтобы понятнее выразить свою мысль.
Для уменьшения четных гармоник надо делать симметричную систему, что весьма затруднительно - (как правило) микрофоны имеют одну и ту-же полярность, а для симметрии требуется А и -А.

(извините за дублирование!)
Благодарю за ответ, скорее даже "помощь", Очень полезная информация. Особенно графики.
"Первоисточник" идеи я уже нашел, а вот _эта_ конференция как-то выпала из поля зрения. Хотя, искать пробовал и старательно. ))
Спасибо!
Впрочем, пару десятков микрофонов я заказал, "большое" количество для убоя. Не люблю делать вещи, которые не понимаю. Рекомендация - ставить -100...-300В. Почему столько? А сколько реально можно? Когда наступает (хотя-бы) пробой? (про деградацию отдельный тест). Блок питания на 300В есть, как и мегометр на 100-500-1000В. И "не жалко". Так что, когда придет - обязательно попробую, хотя-бы "на коленке".
Еще раз - благодарю за ссылки, полезно.

Здравствуйте.
Почитал тему про _электретные_ микрофоны на большом сигнале и появилась одна мысль. А именно - отрезание истока от земли не только отделяет усилительный каскад, но и отделяет пластину микрофона от "общего". Итак, мысль пошла - электретный и конденсаторный микрофоны есть синонимы, за малым исключением. Для электрета напряжение подавать не надо, он сам себе напряжение. Мысль идет дальше - но, наличие поляризации не обязывает НЕ использовать внешнюю поляризацию.
Мысль завершилась - а именно, на корпус микрофона можно подать поляризующее напряжение (получить 150-250 вольт сейчас не проблема), что изменит чувствительность микрофона.