maksa
Частый гость

Ну я с ним делился замерами, но утверждать не могу, использовал ли он их и в каком виде. Из своих измерений вижу, что уровень искажений у твиттера несколько ниже, чем мидбаса, и рост искажений начинается ниже 1500гц. Измерял на повышенном уровне громкости, портативный шумомер показывал 95дба. А...

Ну, если так говоришь, то уверен, что так и есть. А борьбы именно какой проблемы, внеосевых или фаз? И можно тогда пару предложений, а какая будет разница в построении фильтра на 2к и 2.5к? Точнее, какие проблемы будут ярко выражен? Спасибо. ---------- Сообщение добавлено 12:40 ----------...

Сложно сказать на самом деле, микрофоном видно, думаю, что если почистить немного, то хуже точно не будет. Покрывал маслом. Да, я тоже так прикидывал, около 2к. Но если не накосячил при замерах, при сведении через дсп, фаза около 90*. Что-то думать нужно б

Согласен, я в курсе такого подхода, но так же знаком с другим мнением, что лучше делать иначе. Сам не имею достаточного опыта, чтобы что-то утверждать. Поэтому и вопрошаю у коллективного разума.

На самом деле нч звено для другого проекта. Выполняют роль тумбочек. Это будет самостоятельная ас. Хочется иметь относительно универсальное устройство, которое будет уметь работать и в ближнем зоне. Несколько дней слушал через процессор с разделом на 2к 2 порядком, не замечено подобной проблемы..

Принято, ну это очевидное решение. И что в нем смущает, так это межосевое в 14см, есть подозрение, что хорошо бы сшить пониже.

Про этот вейвкор на компасе была хвалебная статья. Что его при желании чуть ли не от 1.5к пускать можно, ну с головой конечно. Я с этим вс тоже раз пересекался, сделал полочники, мой товарищ утащил их себе после первого прослушивания.