scsml
Частый гость

Короче замеры эти в целом соотносятся с тем, что я слышу. А отсюда вопросы к измерениям ti именно по 1656 на фоне достаточно агрессивного пиара этой микрухи. Та же 1612 тоже заметно чище играет. А может и не только в искажениях дело

Пес его знает, но слышно. В действительности у меня четыре одноканальных операционника в ряд (i/v-lpf-buf + один в преде), соответственно влияние суммируется. Стояли все 1655, заменил на 828, включил послушал и через полчаса закрутил аппарат)) В преде поменял чуть позднее - то же самое....

Как ни странно (при таких малых значениях искажений), но на приличной пищалке разницу очень слышно. 828 заметно разборчивее играют, не теряя мягкости. Для меня сейчас это новый эталон Кстати, с моими впечатлениями хорошо коррелируют измерения чувака на дьюаудио:...

Из одиночных целесообразнее взять opa828. Цена сопоставимая, а звук вне конкуренции. Да и параметры впечатляют: искажения в неинверте почти вчетверо ниже, чем у 1655 или 49710 и втрое, чем у 1611. Подача музыки тоже самая корректная из перечисленных. В общем, если не загенерит, кайфанёте