Alex Ground
Частый гость

Зависит ещё от уровня с источника. Запас по усилению, так сказать, "не жмёт "

Или для дубовых по типу упомянутых ТДС, или для высокоомных. Схема из топика потянет ТДС, только желательно для такой низкоомной нагрузки собирать вариант на полевиках

Отлично, удачного первого запуска

Ну я написал не конкретно про усилитель в шапке, а про утверждение, что разницы Дарлингтон/Шиклаи практически нет А разница есть и достаточно существенная применимо к вопросу устойчивости

Примерно так структурно будет выглядеть этот ВК с термостабилизацией по датчику тока и одним этажом питания. Работает он и с низким током покоя

Есть, типовая ситуация для квазивыхлопа типа шиклаи/дарлингтон- звон в плече шиклаи при стабильной работе плеча с дарлингтоном.

Собираю по лейке выше. На однослойке, вверху кину перемычки проводниками. Шелкография не очень качественно перевелась, но ничего страшного, под деталями не будет видно

Обратите внимание на мое сообщение, я там указал источники этой структуры которые мне известны и указал что автор не совсем оптимально, на мой взгляд, реализовал, по отношению к такой структуре.

На счёт ВК очень сильно напоминает Никитина/IDDQD Только автор схемы в шапке сделал термостабилизацию через одно место. Вольтдобавку применить не догадался, пришлось сделать два этажа питания

Не нужна защита; Можно использовать однополярное внешнее +12В питание; В отличие от конденсатора на выходе при однополярном, с виртуальной землей нет хлопка при пуске. ---------- Сообщение добавлено 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было 10:04 ---------- Увеличить напряжение...

Ну тут уж дело каждого, можно побольше накрутить. Ещё я пробовал BCP68, хорошо работают, но только под небольшой ток покоя и с хорошим теплоотводом) Замеры в шапке снял с макета, замеры колебались от 0.003% до 0.005% при 2.5Vrms 30 Ом, ток покоя 50мА, вероятно на чистовой плате с током покоя по...

Полностью согласен, усложнение схемы, без какого-либо улучшения в результате, приводит к потери смысла затеи.

Потенциометр линейный, а результирующая характеристика будет приближена к логарифму.

Знаю, есть разные стандарты, есть 10кОм и есть 47кОм, может ещё какие есть, не помню

Так РГ, например на 10..20 кОм, прекрасно прикручивается на вход исходной схеме, можно без буфера. Входное сопротивление конечно упадет, но не менее 5..7кОм ( это при максимальной громкости), что, конечно, ниже чем предписывает ГОСТ, но не смертельно

ИМХО усложнение должно быть оправданным. Что мы в результате получим? Да снизили номиналы делителя ОС, предположим снизили шум, который и так ниже границы восприятия(его не слышно вообще). Добавился ОУ, на входе у него будет РГ 10кОм. Что в остатке? Входное сопротивление как было, так и...

Можно

Нет, сертифицировать не планирую. Но и куда будет подключать усилитель пользователь я не знаю, от того соответствие стандарту это, как минимум, правило хорошего тона