Alex Ground
Частый гость

Что только не напишет, что бы с темы соскользнуть, сравнивает какие-то усилители между собой, с какой целью? Петров, название темы "методы тестирования", а не "Усилитель Батя самый лучший" Мы обсуждаем твою лажу под названием "искажения первого периода" которых не существует при правильно...

Петров хватит бред писать, ты сам себе противоречишь

Петров, ну ты хоть сам читай что пишешь.. Эталон для компенсационного теста это входной сигнал согласованный по АЧХ ФЧХ с выходным сигналом усилителя, а не вот этот бред что ты пишешь Это точно, пишет что попало, в каждом новом сообщении противореча своим прошлым высказываниям, натуральный...

Когда кажется креститься надо. А если включить мозги и подумать? Если вычесть друг из друга сигналы которые не согласованы никакой компенсации не будет Петров, ты уже несколько раз утверждаешь противоположные вещи, ты просто не понимаешь о чем говоришь?

Дурачка включили? Согласование АЧХ и ФЧХ эталона и тестируемого усилителя это главное требование компенсационного теста. Вас не смущает что в этих двух цитатах вы пишете противоположные вещи? Сначала утверждаете что нужно правильно подготовить эталон, а потом что правильно подготовить эталон...

Результат и метод теста показан ещё несколько страниц назад, осталось только открыть глаза и увидеть. Так как мы обсуждаем методы тестирования, то важны тут совсем не результаты какого-то конкретного усилителя, а правильность метода тестирования. Потому главное о чем говорит результат, это...

Имея модель нельзя самому взять и посмотреть? Дурачком притворяетесь? Не знаете как в микрокапе увидеть ФЧХ или задержку? Или не знаете как от из одного сигнала вычесть другой? Линия задержки (номиналы) там настроена, бери и меряй что хочешь. Если даже с готовой моделью сложности, то все показано...

Специально для вас, от 10кГц и до нескольких МГц эталон в первом приближении соответствует по амплитуде и фазе тестируемому усилителю, что есть обязательным условием компенсационного теста. Никаких "искажений первого периода" на бурусах бурстах там нет Да при желании скачать модель...

Так как бурсты сигнал с ВЧ компонентами, то согласовать задержку эталона с задержкой усилителя по частоте можно в принципе только в области ВЧ. Как видно из прилагаемого скриншота я выровнял диапазон от 10кГц (основной тон использованных в этом тесте бурстов) до мегагерц Синяя линия задержка...

Я без особого труда выполнил согласование в первом приближении , понятное дело речь о тесте в симуляторе, чего оказалось абсолютно достаточно, что бы от "искажений первого периода" не осталось никакого следа. В том что идеально, конечно, согласовать на всем диапазоне нельзя, вы абсолютно правы.

А результат своей ошибки выдает как тот самый грааль, "искажения первого периода" которые есть той самой мерой качества звучания усилителя Ох и фальсификатор, все понимает, и продолжает дурить народ Ну хоть признал, что если тест правильно провести никаких "искажений первого периода"...

Это ЕДИНСТВЕННЫЙ верный способ проведения компенсационного теста. Потому что компенсационный тест предполагает полное согласование АЧХ и ФЧХ эталона и тестируемого усилителя. Тот факт что выполнив компенсационный тест правильно никаких "искажений первого периода" в нем не существует говорит лишь о...

Где, кто, а главное как врет хорошо показал тут

По факту нужно выровнять АЧХ и ФЧХ тестируемого и эталонного усилителя, только Петров про ФЧХ забыл и "открыл" новый вид искажений которые непременно являются ключем к построению самого лучшего усилителя Правда когда я все таки выровнял в первом приближении АЧХ и ФЧХ тестируемого и эталонного...

Казалось бы теста в симуляторе, опубликованного мной и теста в железе тов.Ageres тему с "искажениями первого периода" можно хоронить, но нет, Petr упрям в своем неведении... Не выполнять озвученные самим же условия компенсационного теста, но продолжать спор о правильности своих действий

При соблюдении этих условий, когда "эталон" действительно выровняли по амплитуде и фазе никаких "искажений первого периода синусоиды" не существует.

Тест который я произвел наглядно доказывает что "искажения первого периода" ничто иное как обыкновенные линейные искажения, и при правильном компенсационном тесте никаких "искажений первого периода" не существует. Прямо говоря вся эпопея с "Бурусами Петрова" и "искажениями первого периода синусоиды...

Специально для тов. Петрова, и в подтверждение уже выше сказанного тов.ААПП, с чем я полностью согласен. При правильном тестировании компенсационным методом линия задержки должна повторять задержку усилителя, тогда мы действительно увидим разницу между входным и выходным сигналом - искажения. ...

Благодарю за такой детальный отзыв! Не пробовали оценить звучание с применением общей ОС? Коллега Сергей Дроздов собирал с местной ОС и по субъективным ощущениям от звучания рекомендовал установить ток покоя 300..350мА, что не лишено смысла, так как с местной ОС искажения ВК не поправляются,...