Дмитрий Косачев
Частый гость

И для снижения шума, естественно. А насчет "на вряд ли" - посмотрите сами, модель делается за 5 минут. Для тех кто особо в теме, задержка полносигнального прямоугольника на 20кГц (в идеале там должен быть параллелограмм): 100нФ, кажется оптимальным, с точки зрения того, что этот номинал...

С искажениями в симуляторе всё не так просто - модели ОУ не отражают действительности по THD, у OPA1656 вообще даже заглядывать в THD-анализ смысла нет, разве что посмотреть THD+N (т.к. этот самый N будет определяющим). P.S. В разрезе применения ОУ, симулятор я использую только для оценки хода...

Самое интересное в моделировании - это ход ФЧХ в петле. Для того что бы дотянуть правильный наклон ФЧХ до 20кГц.

Схема из даташита. Я не моделировал, надо посмотреть повнимательнее. Но меня смущают R5, R7 по 20 Ом - они, по идее, должны быть равны R6, R7, что бы фазу не коверкать. P.S. Покрутил в симуляторе, понял для чего они уменьшают их номинал. Интересное решение. vladimir sim, спасибо за наводку,...

Я просто хотел понять логику - почему именно 1.33кОм? Не 1.5, не 1, а именно 1,33.

Не слишком ли большой номинал резисторов в вычитателе (1,33кОм)? - THD+N вычитателя получается хуже самого ES9038Q2M. OPA1656 может и на меньший импеданс работать легко.