митяич
BRICS

Текст описания безупречен с литературной точки зрения, содержание сразу выдает «стремительный домкрат» человека с «пляшущей стрелкой осциллографа», те не имеет ничего даже рядом с техническим описанием. Обычный лютый бред.

Катушки там не от помех, но вы продолжайте! Содержательные советы 4321 мне нравятся! Раскрывает глубину познаний, так сказать!

Вопрос - конденсатор, или ИТ принципиален, когда важна линейность, а если просто время +/- лапоть, то пофиг абсолютно!

Может, и бывает. У меня нет никаких проблем.

Не забывая что для ad8610 максимальное напряжение питания +-12 вольт.

... но общая шумовая полка несколько лучше...

У меня Никитинский корректор. У него диодный мост и стаб на плате. Переменку беру с понижающего трансформатора: 220-100. В качестве оного у меня какой-то ТАН или ТПП (зеленый). Валяется внизу за тумбочкой))) Никаких наводок, фона, или еще чего такого.

Со звуком. ---------- Сообщение добавлено 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ---------- У 8610(20) шумы не растут...

Всё, где на дискрете пытаются повторить схемотехнику ОУ, не имеет никакого смысла! Я понимаю, когда для оу делают входной каскад на полевиках, чтобы увеличить перегрузочную способность и тд и тп, но сейчас проще взять что-то из нормальных оу и сделать. Либо уж варианты как у Никитина или Семынина.

alex3, естественно! Надо просто понимать написанное и ставить то, что нужно. А не пялиться, как баран на новые ворота! Черные)))