stratov
Частый гость

тут еще могут "подгадить" панельки под оу, opa1656 повысокочастотнее будут мусесов, могут возможно подвозбуды давать, осциллографами оу конечно ни кто не слушает) тут вы правы, речь о другом, им смотришь нет ли генераци по питанию тех же оу, сигналы на выходе оу, и убедившись что все ок, и оу в...

Намного?? удивлен. Были, всмысле что их прекратили делать? Или??

Сергей скажите, а чем они лучше ak4493-их?) Предположу искажениями и вч шумом судя по эвал боард, и выход наверное помощнее) насколько лучше?)

вместе мусеса о2 , лучше opa1656 ---------- Сообщение добавлено 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было 19:57 ---------- оригинальность оу поверялась, может осциллограммы сигналов смотрели, режимы промеряли?

Да, уровень у автора высочайший!!! Я рад что я на этом форуме, среди таких профи!

вы писали про негатив глубины оос, не спорю каждому свое, мне же думается что в усителях с оос надо более тщательнее подходить как с схемотехнике, режимам работы , так и разводке пп и монтажу. Что думаете?

Эти оу(1612 -590р шт), у человека на авито есть, покупал у него opa1652, провел измерения оу, посмотрел осциллограммы, оу - оригинал.

А я и не спорю))) Но надо мерить) тут не емкости) а лучше токи утечки мерить) а вообще трансформаторы наверное лучше наматывать так: сначала коадем экран из меди( понятно не коротко-замкнутый, мотаем первичку, потом снова экран, а потом уже теже вторички, двойным проводом, для симметрии поля...

А емкость через первичка-сердечник-вторичка, все равно будет)

Толком не понял о чем вы, полосы и в 20кгц хватит, а усилители проектируют чтоб и аыше отработать смогли, для запаса по искажениям, скорости, и интермодуляции чтоб как можно меньше возникали, так же не менее важна разводка пп усилителя, и монтаж силовых/сигнальных линий, ну и устойчивость усилителя...

Земля останется на месте, только уменьшится влияние помех в ней на участке где сигнал симметричный. На других участках влияние не изменится. Я б так не сказал, если взять межблок с двумя сигнальными жилами, то экран оплетка соединит земли, а основной сингнал по диф паре пойдет, мне кажется это...

фильтр постоянки? теоретически да, он дает результат, а практически??

Разумеется я с вами согласен, сейчас есть и юсб-юсб высокоскоростные изоляторы, но суть не в этом, а даже при блоке питания цапа линейного, и такого же линейного блока в унч, все равно токи утечки между землями... а тем более у многих наверное тороиды без экранов, как вариант, там емкости оч не...

На счёт ad8099, тут вопросов нет, кто ж спорит

Ты че от меня хочешь? Не могу показать интермоды, ты ж не в Сальске, для тебя только в городе будешь, чаю налью, все все все покажу.

Да, спасибо, про эти оу в курсе, все таки ths4021, вне конкуренции, произведение на полрсу - супер) хоть он и сделан на усиление больше -9, лучше наверное и не придумать ---------- Сообщение добавлено 17:26 ---------- Предыдущее сообщение было 17:19 ---------- Экзамен у меня принимать...

Я только к тому - чем лучше сам оу, тем с ним проще получить результат, разве что разводке пп, разводки питания с низким импедансом на вч, и помехозащищенности уделить внимание.

Куда уж мне понять с твоими аналогиями про члены) то ученый на нем верченый, то балалайка ... Спасибо за юмор)))))) Чтоб тебя больше людей понимали, надо не про писюны говорить а схемы с конкретными преимуществами оу указывать) Ибо что говорят другие участники форума - мне куда понятнее.

Так о том и речь! Использовать оу с большим усилением на полосу, а не тулить разрекламированные оу, изголяясь с коррекциями в оос и по входу...

если ne5534 прекрасен в i-v, то почему ж тогда tomtit, применил ths4021 а? еще и предфильтрацию ему применил)