"Фича" Ямахи Ф1, AMQ (Audio Master Quality) - питы/ленды делаются большей длины, для повышения надежности считывания. Т.е. просто пишут с большей скоростью вращения болванки.
Время звучания диска соответственно немного уменьшается, но как правило его хватает.
Я тоже почти все повыкидывал,...
Вот что меня немножко удивляет. Те же люди при выборе себе зомбоящика/проектора ставит вполне конкретные задачи. Как и авто, холодильника, стиральной машины, хоть утюга. Без фантазий и эзотерики, рационально и даже утилитарно.
Но как речь заходит об аудио, особенно акустики, то начинается......
В смысле как два источника тока работали последовательно? Не помню, я в подробности не вникал.
Скорее всего ООС по току общая на оба.
Могу заглянуть на след. неделе в схему, или просто спросить.
Таблица из даташита, да, 10-летней давности, но что могло измениться?
Насколко я помню, шум зенера при увеличении тока уменьшается.
Но ведь не ЭТИ зенеры?
А зенеры бывают сильно разные, есть Standard, а есть и Low Noise.
Зависит от того, что, как и где слушаем.
Вообще спорить, как "правильно" бессмысленно, а вот дискутировать над реализацией того или другого решения можно и нужно.
Ну да.
Врут наверное..
Или все же 3*0.5 чуть меньше, чем < 2*1
Можно на 3.9 взять, если надо поточнее 12в.
А вот импеданс да, минимальный будет с 2х6.8 (или 2.х6.2).
Вот как раз к этой мысли я народ на портале тогда и подвел. Чтобы они об нее убились, а не об меня.
Поскольку история повторяется, из гуманных соображений предлагаю отлить мысль в граните и закрепить в качестве мемориальной доски.
Да, и вот это вот "лучше" означает "громче".
Просто поймите, как это звучит: 6дБ/окт отделяют тебя от идеального баса.
Нужно всего лишь вставить в щит 15" автонасос на 600Вт и сзади замотать его в карпет, чтобы была нагрузка.
А мы, дураки, гробы пилим.
6dB/октава начиная с в зависимости от размеров щита до Frez динамика, после 18dB/октава. И то только в БЭК или свежевспаханном поле.
В реальной комнате все намного причудливей и, как ни странно, лучше.
Ровно 6дб/окт, без учета завала самой головы.
А сравнения...
Давайте сравнивать, сначала приведя к аналогичным "всем прочим".
Если это запрещенный прием, тогда и все остальные тоже запрещенные.
Конечно, исправил.
Ну по моему мнению, 9038Q2M на пол ступеньки ниже чем 9038Pro.
(другое дело, что Про 8-канальный, поэтому сильно дороже).
А АК4497 был выше их всех вместе взятых.
А разве их кто-то в поле слушает?
Стоны бессмысленны, а вот взять в руки калькулятор перед строительством "колонок века" разумно.
Конечно, если делать на заказ - любой каприз за деньги заказчика. Пусть за свое "качество звучания" хоть почку продает, пофиг.
Соседняя группа сейчас начала проектировать на таком мосте 4кВт 1.2кВ источник тока.
Посмотрим что получится, предыдущий их подобный девайс был два последовательно включенных флайбека.
EAC - это грабить, писать лучше было Нерой.
Тем более на Ямахе - очень немногий софт кроме Неры умел писать с "длиными питами" (ради чего все эту Ямаху и использовали).
Мало вероятно, чтобы в памати был именно такой глюк, иначе оно бы и данные не правилно писало.
Еще раз - резаку побоку...
1) AK4497 к сожалению давно не выпускается из-за пожара, так что искать придется на вторичке.
2) AK4497 и ES9038Q2M - как бы несколько разные "весовые категории", сравнивать 4497 надо скорее с 9038Pro а не с Q2M.
3) Вместо АК4497 сейчас есть АК4499EX (не старая EQ!).
4) "Двойное моно" на...
"Помощь" комнаты сводит на нет весь смысл.
Для пробы Визатон Оргуй, или подобное.
Одиночный вуфер в щите, особенно в сочетании с лошадиными СЧ-ВЧ, это чисто обрядный реквизит.
Точку еще на портале поставили, причем одни из самых-самых приверженцев, чем немало меня удивили. Разум и объективность...
Найти сообщения
