Merstan
Моя логика — наизнанку!

Ну и плиту на 100кГ вниз нужно, сразу закладывай минус 10см от высоты пищалки сейчас, чтобы на уровне 105см оставалась

Накладными панелями наступи на фланец пищалки! обязательно. Пусть будут съёмные накладки.

Какой смысл тогда вообще в таких колонках? Никакой саб несовместим с музыкой: низкий крутой раздел порождает слышимые временные артефакты на басу, да и выбранных тобою динамиков вполне достаточно. Если хочется саб, то это хочется не баса, а того уханья, которое он дарит. Делай тогда не по 2...

Шунт нужно ставить по входу питания. Тогда никакие 50 не пролезут. В розетке останутся.

Нет, конечно, только какие-то искажения на слух.

можно от стенки в порядке убывания

Тяжелый будет играть на легком

Сейчас не тот поролон. Да вы и не доживете до его согноения. Если не вы, то колонки. Не нравится поролон -- купите марлю в аптеке. ---------- Сообщение добавлено 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было 16:03 ---------- пассивный резонатор внутри Из вас прёт бред. Оно хорошо, когда...

слоем 1см-вого поролона

Ударная сила через подвес и центрирующую шайбу не передается. Только по инерции усилие. Вы это усилие передайте через рёбра всему корпусу. А мотыляющаяся в противофазе или со смещением по фазе передняя панель по отношению к основному сигналу — зачем? Вам так хочется? Не привносите бред с...

misha88, вы пропустили главное, а я выше писал. Чем податливей и мягче внутренний корпус, тем хуже эффективность оформления. У вас есть взаимосвязанные ползунки: эффективность оформления --- демпфирование тех резонансов, которые просочатся сквозь диффузор --- излучение корпусом в комнату ---...

На почте дают подключать?

misha88, при работе, приложив руку к любому месту корпуса, должно быть мало вибрации в руку. А как ты это сделаешь — твои финансовые проблемы. Или отчего по-твоему аудиофилы страдают шипами и подставками с амортизаторами?

С точки зрения волны и звука лучше делать полукруглые баффлы с большим радиусом. А для того же мидвуфера вся эта огранка только в минус.

Метр десять на сорок — боковушка. При любой приемлемой толщине будет греметь. Эффективнее всего не загоняться с толщиной, а увеличить распорки. Я как-то склеил для основания стойки две плиты 25мм МДФ. Тоже думал в твоем ключе. Она так же отзывалась на простукивание, как и одиночная. Только вес...

Это при какой площади?

эффективность оформления хуже

...коэф-та демпфирования резонанса материала

Iliya20, фанера и МДФ хуже отзываются на распорки, чем ДСП. Сама по себе ДСП глуше, её резонанс меньше по добротности.

Можно залить, как столешницы льют. Но я по теме Миши помню, что он максималист, при этом экономный. Ничего не выйдет. Любой корпус из листового материала, консервативным методом собранный, будет звенеть на удар. У меня звенели даже из 30мм МДФ. Кстати, больше всего звенели. Тонкий проще...

https://youtu.be/vKwWokI3K08?list=PLnIxFR_ey0b0H39DNdaQ8Chbtf_q8_UbT&t=817 С привязкой по времени. При фронтальном излучении 90дБ, назад корпусом играет до 80ти дБ По вертикали видно то же самое: https://youtu.be/vKwWokI3K08?list=PLnIxFR_ey0b0H39DNdaQ8Chbtf_q8_UbT&t=872 Даже мелкие верхняя и...

Цена корпуса улетит за штуку баксов. Никак. Ты готов заливать форму корпуса? Делать матрицу или многоразовую, или две разовых? Посмотри измерения дорогих колонок, они корпусом излучают десятки процентов вовсе стороны. И ничего. Покупают, слушают.

Используйте 16мм материал и распорки площадью на всё сечение каждые 7см. Распорки из 10мм. Увеличение толщины ничего не даст кроме толщины и веса. Логика наращивание толщины такая: можете не 16мм, а 25мм, но распорки тогда каждые 10см. Смысла нет. Резонанс стенок не под распорками будет...

Какое затухание у вашего фильтра на нужной вам частоте?

В наушниках.