Audiomaniac
Аудиоманьяк

А емкости в ФНЧ - керамика NPO? 0603? Какой максимальный номинал используется?

не, я про те, которые стрелочками отмечены

А если не секрет, вот эти кондеры что собой представляют, какого типа?

Людям скучно, скучно слушать про токи, гармоники и микровольты, люди хотят сказки, и с радостью бросятся в объятия любого жулика, который им эту сказку красиво расскажет. На этой механике весь шоу-бизнес работает, как и политика.

Ну, кстати, в моих тестах файлы действительно были разными, без всяких подвохов, так что ничего страшного бы не случилось. А там так: если человек вообще способен что-то слышать и хоть раз услышал и понял сцену, разделение планов и голосов, которое дает нормальный усилитель, то ламповую...

Дядя, ты хоть понимаешь, каким чудаком ты выглядишь, бегая по всему форуму, дергая людей за рукав и что-то злобно шипя себе под нос? Иди траву потрогай.

По измерениям все круто. А фото девайса внутри можно увидеть?

"Одинаковые файлы, которые звучат по-разному" - это известный каждому серьезно занимающемуся звуком прикол психики, который состоит в том, что человек слышит то, что ему видно и то, о чем он знает, а то, о чем не знает, и чего не видно - то и не слышно. Можете сами провести опыт на знакомых:...

Грешно смеяться над больными людьми (с)

Вообще говоря, если никто из прослушавших не смог сразу услышать/четко определить две явных дырки/выпадения звука длиной в 200-300мсек, а для этого потребовались манипуляции с диффмейкером или чем-то вроде этого - это приговор всем нашим аудиофилам, вот в чем ужас-то

Ну я вообще всегда за истину. Эти дырки слышно совершенно отчетливо без всяких программ-анализаторов, именно как дырки/выпадение/прерывание звука, тут и спорить не о чем. Но никто про них не сказал. Значит, никто не слушал (включая меня, хехе). Видимо, это что-то цифровое, разберусь потом.

Хм, вы правы. Действительно, есть две дырки. Возможно, какой-то баг в работе спектраплюса. Неприятно, конечно. Впрочем, на собственно характер звука это не влияет. Зато теперь я точно знаю, что вы единственный человек, который действительно послушал эти файлы

Никаких врезок/вырезок файлов не производилось, это я вам могу сказать совершенно точно. Запись спектраплюсом->сохранение вав->сжатие вав во флак->сжатие всех файлов в архив рар->выгрузка архива на файлообменник. Всё. ---------- Сообщение добавлено 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было...

А я записывал. И знаю, что они записаны просто спектраплюсом в режиме "рекордер" и никаких обработок не делалось. Я вас хоть раз обманывал?

Вы знаете, я бы не хотел, чтобы ветка превращалась в обсуждение моего измерительного сетапа, но, поверьте, там все достаточно хорошо отдрочено, просто покажу картинку

То, что случилось с Вотерсом - трагедия конечно. На старости лет начать топить против всемирного заговора жидорептилоидов... А Гилмор хорошо держится, кукуха прибита надежно.

Хорошо знаю этот тип аудиофилов, которые слышат только тогда, когда видят

Цели преследуются исключительно мирные: определить, какой из двух записанных усилителей вносит меньше изменений (искажений) в музыкальный сигнал. Если вы послушали и не смогли это определить - это тоже результат, напишите об этом.

Кем "принято"? Смысл данного эксперимента в том и состоит, чтобы слушатель не знал, что именно играет. Потому что человек склонен слышать то, о чем он думает или себе вообразил, а не то, что есть на самом деле. Так вы файлы слушали или нет? Если нет, то причина вашей тряски какова? ...

А что вам не так в эксперименте, обосновать сможете? Вы файлы слушали? Пока что ни на какой. Чем меньше вы знаете про файлы до того, как напишете сюда результаты своего прослушивания - тем лучше. Не выдумывайте лишних сущностей. Размер файлов отличается просто потому, что у них...

Вы удивитесь, но люди часто не слышат даже переполюсовку одной из колонок, при этом готовы часами рассуждать об особенностях звучания проводов То, что каналы перепутаны местами - тоже не слышат. Поэтому меня так приятно удивило, что вы сразу заметили.

А зачем? Чтобы у вас больше всяких предвзятостей при прослушивании было? Не, нам такое не надо.

я ж писал уже https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=95740&p=3259305&viewfull=1#post3259305

Расположение каналов во всех трех файлах такое же, как в оригинале на КД.

Отлично, вот вам можно доверять, вы действительно слышите. Щас перезалью исправленное. готово: https://www.swisstransfer.com/d/c3193e0d-b90b-4eb7-bc67-2b66acee7c19

Таак, ну што тут у вас.. на манеже все те же? Давайте проведем более интересный эксперимент: на этот раз в архиве ТРИ файла. Другая песня с того же тестового диска фокал. 00.flac - оригинал (ЦАП прямо в АЦП) 11.flac - ЦАП -> испытуемый усилитель1 -> АЦП