• Аватар для misha88
    22.05.2024, 18:27
    Весь интерес проверить изменение тока входного каскада для музыкального сигнала. Но у Вас усилитель Шушурина, там грамотная коррекция (только с точки зрения первого каскада, но я против введения в точку ООС), а я говорил про плохую схемотехнику, где коррекция напрямую влияет на первый каскад.
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 18:09
    Только смотреть осциллографом при подаче музыкального сигнала и не отключая колонки.
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 17:50
    Нет, в реальном усилителе с реальной нагрузкой сигналы внутри петли ООС далеко не похожи на синус (хотя конечно есть уникальные схемы с малыми собственными искажения, у меня был один такой, но разговор не про исключения). Подозреваю, что реальные сигналы Вы никогда не видели, играетесь только с...
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 17:46
    Это сигнал на осциллографе с реального усилителя с реальной нагрузкой и с выходной мощностью хотя бы 10 Вт или какая-то симуляция непонятно чего? Подозреваю второе, поскольку в реальном усилителе сигналы внутри петли ООС далеко не похожи на синус.
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 15:27
    Много раз отвечал на такое в разных темах и каждый раз появляется кто-то новый, кто не понимает работу ООС и серьёзно думает, что в петле ООС есть только те сигналы, которые мы подаём на вход. На самом деле сигнал в петле ООС содержит составляющие на порядки выше по частоте (а значит и по...
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 14:03
    Надо просто смотреть осциллографом сигнал после компенсации. Ну и ограничивать входной сигнал с помощью ФНЧ на 20 кГц. Тогда компенсационный метод применим.
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 13:44
    А это зависит от схемотехники, вернее от способа коррекции. В большинстве схем УМ (а также обычных ОУ) первый каскад тем или иным способом нагружен на главную ёмкость коррекции, соответственно именно эта ёмкость коррекции определяет ток через входной каскад выше частоты среза. На синусе импенданс...
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 12:28
    Корреляции нет из-за применения стационарного сигнала (синуса).
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    22.05.2024, 12:07
    Это верно, но все ограничиваются измерением амплитуды гармоник или разностных частот, что мало отражает звуковые свойства усилителя, а вот компенсационный метод на некотором нестационарном (это важно) сигнале действительно оценит качество усиления, т.к. полностью покажет отклонение от линейности...
    Ответов: 71 | Просмотров: 2253
  • Аватар для misha88
    21.05.2024, 18:21
    misha88 ответил(-а) в теме теоретический вопрос в разделе Разные вопросы
    Мы же слушаем не синус, а музыку, т.е. комплекс частот, плюс задержанные отражения в комнате, так что хотя гармоники от сигнала 10 кГц и выше мы не слышим, но они с другими частотами или гармониками могут давать (и в реальности дают) разностные частоты, которые мы слышим.
    Ответов: 88 | Просмотров: 5694
Больше ничего нет

3 Публичные сообщения

  1. Весь диалог
    Я собрал на ней усилитель и очень, очень доволен ею. Ну а какую микросхему можно применить вместо её? У этой микросхемы малый шум и нелинейные искажения, а также хорошая скорость. Посоветуйте.
  2. Весь диалог
    Спасибо, завтра попробую. С уважением Владимир.
  3. Весь диалог
    а Вы кто ?
Показаны публичные сообщения с 1 по 3 из 3
О misha88

Базовая информация

Статистика


Всего сообщений
Всего сообщений
1,631
Сообщений в день
0.24
Публичные сообщения
Всего сообщений
3
Самое новое сообщение
13.01.2011 22:19
Дополнительная информация
Последняя активность
22.05.2024 22:47
Регистрация
21.02.2006
Рефералы
0