• Аватар для misha88
    09.06.2024, 14:02
    Если разговор об последнем файле из поста 1, то там рис. 6 совсем не соответствует моему предложению.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    09.06.2024, 13:33
    Если использовать компенсационный метод в симуляторе, где можно создавать любые схемы задержек, то, чтобы проверять только нелинейные искажения, возможно подойдёт такой метод. Смотрим схему испытуемого усилителя и в качестве задержки используем новую схему усилителя с таким же построением схемы (с...
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    08.06.2024, 11:42
    Судя по Вашим словам (что нет существенной разницы при переходе от разных окон), как раз самым отстойным является ЛТС, а вот Микрокап показывает значительную разницу.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    08.06.2024, 10:25
    Тогда такие программы на свалку, математика там упрощённая (об множестве таких программ, включая коммерческие, предостерегал Олег Шмелёв, создатель OscilloMeter) , они не отражают реальность.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 19:44
    Совершенно верно. Blackman-Harris считается наиболее точной для измерения гармоник на одиночном синусе, а для других измерений или формы сигнала будут лучше другие окна.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 19:10
    Это не точные функции для измерения гармоник, намного точнее результат даёт оконная функция Blackman-Harris.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 17:07
    И какое окно Вы используете в ЛТС и в Спектраплюс при измерении искажений?
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 16:49
    Malinovsky D уже ответил. В Микрокапе в Transient Analysis (это то, что Вы показали) тоже есть выбор окна, а я говорю про анализ искажений, там выбора нет, а это важно, чтобы оценить точность результатов. Что касается ЛТС, то тут на форуме он не в почёте, Микрокап намного более удобен в работе.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 15:53
    Это я и сам видел (и отметил в своём посте 436), но это не относится к измерению искажений, где не вижу возможности выбрать окно, поэтому и сомнения насчёт результатов.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 14:26
    Имел ввиду (исправил в предыдущем посте) измерительные компьютерные программы (типа ARTA и другие) через звуковые платы в отличие от симуляторов.
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 13:37
    Нет, не о том, а о выборе окна (функции оконного преобразования). Для небесконечных сигналов при преобразовании Фурье происходит эффект растекания спектра (spectral leakage), что в той или иной мере корректируется правильным выбором оконного преобразования для данного вида сигнала, и неправильный...
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    07.06.2024, 12:50
    Тогда подскажите, какое окно (функцию оконного преобразования) использует Микрокап 12 в режиме Harmonic Distortion Analysis? И где я могу сам выбрать подходящее окно? В справке написано, что в Transient Analysis можно выбрать нужное окно (например, Blackman-Harris), а в режиме Harmonic Distortion...
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    06.06.2024, 11:22
    Подозреваю, что никто, кроме разработчиков, не знает, и у меня тоже сомнения, что симуляторы правильно интерпретируют преобразование Фурье для сигналов, отличных от непрерывных, но если это использовать только для сравнения разных схем, которые показывают на одном и том же методе разные результаты,...
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
  • Аватар для misha88
    06.06.2024, 09:51
    Никакого бреда, просто Вы и некоторые другие не понимаете, о чём толкует Петров. Вы говорите о том, что при подаче на вход УМ реального сигнала на его выходе сигнал непрерывен, а Петров рассматривает реакцию каждого периода отдельно, как если бы он был один или есть несколько, но начинаются с нуля,...
    Ответов: 502 | Просмотров: 18505
Больше ничего нет

3 Публичные сообщения

  1. Весь диалог
    Я собрал на ней усилитель и очень, очень доволен ею. Ну а какую микросхему можно применить вместо её? У этой микросхемы малый шум и нелинейные искажения, а также хорошая скорость. Посоветуйте.
  2. Весь диалог
    Спасибо, завтра попробую. С уважением Владимир.
  3. Весь диалог
    а Вы кто ?
Показаны публичные сообщения с 1 по 3 из 3
О misha88

Базовая информация

Статистика


Всего сообщений
Всего сообщений
1,646
Сообщений в день
0.25
Публичные сообщения
Всего сообщений
3
Самое новое сообщение
13.01.2011 22:19
Дополнительная информация
Последняя активность
09.06.2024 17:17
Регистрация
21.02.2006
Рефералы
0