Оллема
Завсегдатай

Интересно. Но! Про все три экспертизы более или менее подробно рассказано только в части сравнения и определения порогов на стационарных сигналах. Про тесты на музыкальном материале внятно не сказано ничего. Во всём видео только проговаривается бла-бла-связка "стационарных и музыкальных". Ещё...

Почему? В бане вроде есть место.

Russ3000, где СЧ-ВЧ поделено? Акустические центра по глубине ровнял?

Хорошо когда другие работают хорошо

Ха, И мне, седни, а заказал вчерась.

Мне отправили. Кое как дошли видать

всякие сверхлинейные преды, буферы...

да, я так и делал, каркасы самопал, точнуть дольше клей будет сохнуть

А что остаётся если слух посажен?

Для пища конечно. Показательно тсутствие участка баффла для СЧ. Дырка)

Спасибо. Теперь понятнее. У меня чутка отлегло - в моём случае, похоже лучше всего себя покажет профиль "блюдце" Возможно даже не придётся двигать фильтры. Через месяц расскажу. ---------- Сообщение добавлено 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было 21:22 ---------- И ниже двух тоже?

Да нет, разница достаточно заметная. Пожалуй самые ровные варианты - синий и розовый. Это фланцы 1 и 2? У них достаточно крутая стенка по сравнению с остальными. Но она немного дальше... Хорошо бы к этим графикам добавить АЧХ головки на плоском баффле. Это сложно?

Пару недель назад когда решил попробовать сделать неглубокий рупор для пища в одной известной на Веге конструкции, нарисовалось такое. Части элипса за границей корпуса конечно не будет. На эскизе самое первое построение.

Хорошая лаба. Очень интересно, подобное предстоит. У всех вкладышей прямолинейная образующая, верно?

Именно так. Пятнадцать метров и я на работе. Всё рядом, как и у тебя.

Просто как грабли и надёжно!

Да особо "одарённым" это без разницы. Именно так. Потому сам у себя и заказываю. И странное дело - по итогу это устраивает обе стороны. Даже несмотря на то, что заказчик порой ведёт себя как последнее мудло, а подрядчик вообще не вдупляет чего от него хотят.

какие теперь?