Ны да, кому оно сейчас нужно?
Мы тогда и вертушки делали, правда диск использовали обычно от чего-то (чаще всего от 106-й Веги, в смысле Унитры).
А вот тонармы все делали сами, благо доступ как минимум к токарному был.
Чаше всего делали "кардан" из 3-х колец на 4-х подшипниках. Во внтуреннее...
Ну, может что-то прояснится.
P.S. Писать аудио на 8-10 скорости?! Это слишкм, моет на компьютерном приводе еще как-то будет работать, а на плеере уже с трудом.
Я по молодости делал, в начале 80-х (начинал еще в конце 70х, в школе). И многие друзья делали.
Полностью с нуля. Шасси - 5мм дюраль, благо в магизине ЮТ его в виде обрезков с авиазавода было просто завались.
3 мотора, КД6-4 на маховик, или потом 2-х скоростной синхронник ставил (название уже...
Нужно сделать имедж, смонтировать его, и послушать непосреджствено, без записи на диск.
Если все будет нормально - то потом уж ЕГО попробовать записать разными резаками.
"Фича" Ямахи Ф1, AMQ (Audio Master Quality) - питы/ленды делаются большей длины, для повышения надежности считывания. Т.е. просто пишут с большей скоростью вращения болванки.
Время звучания диска соответственно немного уменьшается, но как правило его хватает.
Я тоже почти все повыкидывал,...
Вот что меня немножко удивляет. Те же люди при выборе себе зомбоящика/проектора ставит вполне конкретные задачи. Как и авто, холодильника, стиральной машины, хоть утюга. Без фантазий и эзотерики, рационально и даже утилитарно.
Но как речь заходит об аудио, особенно акустики, то начинается......
В смысле как два источника тока работали последовательно? Не помню, я в подробности не вникал.
Скорее всего ООС по току общая на оба.
Могу заглянуть на след. неделе в схему, или просто спросить.
Таблица из даташита, да, 10-летней давности, но что могло измениться?
Насколко я помню, шум зенера при увеличении тока уменьшается.
Но ведь не ЭТИ зенеры?
А зенеры бывают сильно разные, есть Standard, а есть и Low Noise.
Зависит от того, что, как и где слушаем.
Вообще спорить, как "правильно" бессмысленно, а вот дискутировать над реализацией того или другого решения можно и нужно.
Ну да.
Врут наверное..
Или все же 3*0.5 чуть меньше, чем < 2*1
Можно на 3.9 взять, если надо поточнее 12в.
А вот импеданс да, минимальный будет с 2х6.8 (или 2.х6.2).
Вот как раз к этой мысли я народ на портале тогда и подвел. Чтобы они об нее убились, а не об меня.
Поскольку история повторяется, из гуманных соображений предлагаю отлить мысль в граните и закрепить в качестве мемориальной доски.
Да, и вот это вот "лучше" означает "громче".
Просто поймите, как это звучит: 6дБ/окт отделяют тебя от идеального баса.
Нужно всего лишь вставить в щит 15" автонасос на 600Вт и сзади замотать его в карпет, чтобы была нагрузка.
А мы, дураки, гробы пилим.
6dB/октава начиная с в зависимости от размеров щита до Frez динамика, после 18dB/октава. И то только в БЭК или свежевспаханном поле.
В реальной комнате все намного причудливей и, как ни странно, лучше.
Ровно 6дб/окт, без учета завала самой головы.
А сравнения...
Давайте сравнивать, сначала приведя к аналогичным "всем прочим".
Если это запрещенный прием, тогда и все остальные тоже запрещенные.
Конечно, исправил.
Ну по моему мнению, 9038Q2M на пол ступеньки ниже чем 9038Pro.
(другое дело, что Про 8-канальный, поэтому сильно дороже).
А АК4497 был выше их всех вместе взятых.
А разве их кто-то в поле слушает?
Стоны бессмысленны, а вот взять в руки калькулятор перед строительством "колонок века" разумно.
Конечно, если делать на заказ - любой каприз за деньги заказчика. Пусть за свое "качество звучания" хоть почку продает, пофиг.
Соседняя группа сейчас начала проектировать на таком мосте 4кВт 1.2кВ источник тока.
Посмотрим что получится, предыдущий их подобный девайс был два последовательно включенных флайбека.
Найти сообщения
