Наверно не сильно ошибусь если скажу что большинство технократов на этом форуме
согласны что триампинг это хорошо по ряду очевидных причин.
Но почему мало или почти никто не пошёл дальше и не предложил триDACинг?!
Наверно не сильно ошибусь если скажу что большинство технократов на этом форуме
согласны что триампинг это хорошо по ряду очевидных причин.
Но почему мало или почти никто не пошёл дальше и не предложил триDACинг?!
В принципе здравый смысл в этом есть, цифровой фильтр с заданными параметрами реализовать проще, чем аналоговый. Но цена ... Самый страшный зверь это жаба
Жаба это если делать 3 Линкса24, но ведь в этом нет необходимости!
на низких и высоких частотах разрешение слуха ниже чем в среднем диапазоне -
там можно использовать что попроще, да и если к примеру принять что во всем
диапазоне одинаковыи уровень сигнала то становится ясно что при том же качестве
сигнала можно снизить "битность" на 1,5 бита! - а это намного дешевле!!!
ну а об удобстве дигитального кроссовера да ещё и со встроенным эквалайзеромм уууу....!!!!
Обсуждали на ветке про АЦП - чуть, правда другое, как из 4-х 18 разрядных АЦП- 20 разрядный замутить. Ответ от Lynx:"...использовать конвейерную обработку с разделением шкалы преобразования на 4 участка и на четырех 18-разрядных SAR получить 20-разрядный преобразователь с РЕАЛЬНЫМ НЕВЗВЕШЕННЫМ дин. диапазоном в 118...120дБ без роста пъедестала на высоких частотах и практически равномерным распределением спектральной плотности мощности шумов преобразования. Только в этом случае самым трудным будет не приобрести 4 SAR, а состыковать их по амплитудной характеристике шкалы в диапазоне температур хотя бы 10...30С (кстати, подобные вещи промышленного исполнения обычно термостатируют)
ИМХО - громкость надо регулировать в кроссовере, когда обработка идёт в 24 или 32 битах.
По поводу сообщения от Lynx - ИМХО с DAC будет немного проще чем с ADC -
мы делим на полосы цйфровой цигнал, что возможно с высоким качеством в зависимости от мощности DSP.
Социальные закладки