Ещё немного.

**VADIK** · 25.11.2006, 23:48

Почему, сделал ветку. Да просто, вдруг кто что скажет?( Я очень надеюсь) Вот ещё проделки. Гармоник 0 целых хрен десятых

. Торкнула соседняя ветка с ИГБТ

, опять опередили. Буржуи.

**harry`sson** · 25.11.2006, 23:54

как то, блин, слишком всё просто, что-ли

**VADIK** · 25.11.2006, 23:58

Сообщение от harry`sson

как то, блин, слишком всё просто, что-ли

Просто, это плохо? Были ещё проще. Без обвеса!!? Да и не всё так просто как кажется.

**A.R.** · 26.11.2006, 00:27

Сообщение от VADIK

Просто, это плохо? Были ещё проще. Без обвеса!!? Да и не всё так просто как кажется.

Это все довольно похоже на тот же усилитель Данилова, только без цепей ВЧ-канала. ИМХО такая топология одна из самых правильных, если есть охота пихать на вход операционник. Что касается представленной, выигрыш от улучшенного каскода Хауксфорда на такой схеме невелик, тут уже на форуме говорили, что он хорош в схемах без или с неглубокой ООС. А тут придется с лишним полюсом бороться, а их и так дофига.

**VADIK** · 26.11.2006, 00:42

Сообщение от A.R.

выигрыш от улучшенного каскода Хауксфорда на такой схеме невелик

Схема набросана на коленке, поэтому без номиналов, каскод Хауксфорда остался от предыдущей.

Сообщение от A.R.

тут уже на форуме говорили, что он хорош в схемах без или с неглубокой ООС

Не совсем согласен. Он весьма не плох и при других вариантах ОООС, странная постановка вопроса, работа каскода и ОООС? Неравновесный каскад,? Пожалуйста, покажите ветку?
Операционник чем плох ОПА604?
Дайте наконец, схему Данилова????

**A.R.** · 26.11.2006, 00:52

Сообщение от VADIK

Схема набросана на коленке, поэтому без номиналов, каскод Хауксфорда остался от предыдущей. Операционник чем плох ОПА604?

А х.з., чем он плох. Он достаточно высоковольтный, в то время как в этой схеме выход операционника будет в пределах 1В. Можно поставить что-то менее шумящее, или более скоростное.

Дайте наконец схему Данилова????

https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=102&Itemid=52