выбор звукопоглотителя.

[Бурик]

Какой звукопоглащабший материал лучше. В пане качесва и цены.

[tvt1]

настилом советским покрой да и всё, а сверху ватином, толщина нового порядка 7-8 мм. бумаю найти можно по объявлениям, да и так в гаражах, на болконах у знакомых может стоит.

[kukuruku]

АС уже сделаны.Да и зачем мне стенки толстые?Меня волнует эхо (стоячие волны,по научному вроде) , а не вибрации корпуса

может с дырками кубик или шарик в центр корпуса запхать на растажках чтоб отражал волны (в месте наибольшей концентрации) и посмотреть результат

[cka3o4nuk]

Попробую спросить здесь
господа

каким виброзвуко полглотителем оклеивать нч ящик (в нем дин нч и вч сч нету) по кросоверу видно что играет он до 500гц (точнее выше но это точка кросовера)

[Dmitry2006]

ИМХО. На стенки накатать битум, магнит жестко связать с распоркой и все. никакого синтепона. Оформление видимо ЗЯ?

[cka3o4nuk]

Оформление видимо ЗЯ?

зя с вариовентами
про синтепон речь не идет вопрос нужно ли на нч что то типа яйцевидного поролона или хватит битума с изолном

[crabro]

может с дырками кубик или шарик в центр корпуса запхать на растажках чтоб отражал волны (в месте наибольшей концентрации) и посмотреть результат

мне тоже думается (меньше научно..больше интуитивно), что подвешенный по центру колонки небольшой рулон материала типа плотного войлока, намотанного скорее неплотно, чем наоборот....должен лучше гасить, чем если стенки им обделывать...
(можно и бутерброд попробовать сделать из разных материалов... - войлок, вата, шерсть..скрутить их вместе...)...

Кому-нибудь приходилось подобное сооружать?... И каков результат?... с замерами...или просто на слух...

[Кирилл Сергеевич]

есть вопрос. собираюсь сделать домашнюю студию на лоджии панельной многоэтажки! соответственно 4 стороны хочу обшить звукопоглотителем.(типо урса...) а сверху или пластик,или вагонка(незнаю еще.... собственно нужно чтоб соседи небеспокоились.и студия была звукоподготовленной! кто что делал?какие могут быть ПРАКТИЧЕСКИЕ решения! ??
заранее благодарю!)

[Nitro]

есть вопрос. собираюсь сделать домашнюю студию на лоджии панельной многоэтажки! соответственно 4 стороны хочу обшить звукопоглотителем.(типо урса...) а сверху или пластик,или вагонка(незнаю еще.... собственно нужно чтоб соседи небеспокоились.и студия была звукоподготовленной! кто что делал?какие могут быть ПРАКТИЧЕСКИЕ решения! ??
заранее благодарю!)

Урсу в лес, берём базальтоволокно. Но сначала надо всё сделать прочно и монументально, а потом бороться с отражёнкой. Вторая задача сделать внутри как-бы вторую комнату развязаную от основного строения на резиновых подушках(каркас из бруска на уголках - вполне рулит).
А так конечно панелька, это пипец, не дождусь как съеду с неё в частный дом.

[Gofrey]

на стены ISOVER если сильно громко будет то 2 слоя, на него фанеру потолще, а на неё можно каким нибудь Ecophon где нужно.

cka3o4nuk не знаю как вы, я буду позади низкочастотника между распорками натягивать синтепон и крепить степлером к распоркам, но по бокам по паре сантиметров оставлю. Или поставить палку посередине между распорками и на неё наматать так даже лучше будет, не будет болтаться.
в нискочастотном звене не столько со стояками, они обычно за границы раздела уходят, сколько с ударной волной нужно бороться.

Ещё одна идиотская мысль , виброизолязия конечно хорошо но звукопронисаемость победить нельзя, да и не нужно и моё ИМХО чтоб звык проходил через благородный материал, поэтому я делаю колонки из фанеры, правда не знаю на сколько она лучше МДФ, и приклеивание битума на стенки создаёт дополнительное препятствие для звука, и както не хочется ставить такой неблагородный заслон, могут тембра обеднеть. Но ещё раз отмечу мысль идиотская.

[kinokuroman]

По уму корпус вообще не должен звучать, звучит только динамик.

[cka3o4nuk]

cka3o4nuk не знаю как вы, я буду позади низкочастотника между распорками натягивать синтепон и крепить степлером к распоркам, но по бокам по паре сантиметров оставлю. Или поставить палку посередине между распорками и на неё наматать так даже лучше будет, не будет болтаться.
в нискочастотном звене не столько со стояками, они обычно за границы раздела уходят, сколько с ударной волной нужно бороться.

а я небуду вес нч ящика под 70 кг с головами возле границ нч головок везде распорки. так что я спокоен поклею на стенки битум +изолон самоклеющийся и все

[Gofrey]

А при чём тут вес ящика имеется в виду откат волны от задней стенки, но в принципе он у вас достаточно глубокий, это скорее актуально для конструкций аля страдивари.

[Dmitry2006]

типа плотного войлока, намотанного скорее неплотно, чем наоборот....должен лучше гасить, чем если стенки им обделывать...
(можно и бутерброд попробовать сделать из разных материалов... - войлок, вата, шерсть..скрутить их вместе...)...

Много заглушки = убитая динамика и проваленная середина. Нет заглушки = характерный ящичный призвук. Но в целом чем заполнения меньше, тем лучше.

[crabro]

Много заглушки = убитая динамика и проваленная середина. Нет заглушки = характерный ящичный призвук. Но в целом чем заполнения меньше, тем лучше.

Это-то понятно... Я о другом... - кол-во наполнителя обычно больше подбирается экспериментально в ходе окончательной настройки, чем рассчитывается... Вроде бы так...
А если это так...то не проще ли манипулировать размерами-составом-плотностью такого комка(рулета), размещенного приблизительно по центру колонки, чем клеить-сдирать-менять материалы на всех стенках ящика?...
Т.е. сам вопрос, - комок(рулет) в центре колонки и традиционное размещение материалов по стенкам дают на выходе одинаковую картину?...или их нельзя сравнивать?...даже грубо... (сравнивается, разумеется, войлок - с войлоком, и т.д.)...

[Dmitry2006]

Т.е. сам вопрос, - комок(рулет) в центре колонки и традиционное размещение материалов по стенкам дают на выходе одинаковую картину?

нет. Я все больше думаю, что влияет комбинация материалов/ места расположения. Как в еде - соли не доложил уже не то, варил на большом огне уже не то, и т.д. При этом ватин, как заметил, работает именно у стенок, а не в центре объема. Но только когда есть синтепон. Без синтепона - вообще ерунда получается. По любому настраивать приходится на ощупь.

[crabro]

ватин, как заметил, работает именно у стенок, а не в центре объема. Но только когда есть синтепон

немного странное наблюдение... (охотно верю, конечно!...)
разве они работают на одних и тех же частотах и одинаково?....скорее, нет...имхо...
тогда какая связь?

[Dmitry2006]

немного странное наблюдение... (охотно верю, конечно!...)
разве они работают на одних и тех же частотах и одинаково?....скорее, нет...имхо...
тогда какая связь?

Я по эффекту смотрел, а не по частотам. Запутано там все. И не в поглощенни похоже дело, незнаю в чем.

[crabro]

Я по эффекту смотрел, а не по частотам. Запутано там все. И не в поглощенни похоже дело, незнаю в чем.

Это я знаю...что все весьма запутано...и что на практике результат от тех или иных мер получается иногда с точностью до наоборот...
Собственно...потому и поднял вопрос этот "Почему бы не манипулировать с мешочком в центре колонки?...меняя его состав...размеры...и т.д...ведь это же проще..чем все остальные методы" ..раз все равно неясно что и как работает...и отличный результат на выходе получается чаще методом тыка...чем грамотным инженерным расчетом...

[Alex]

из фанеры, правда не знаю на сколько она лучше МДФ,

Она хуже МДФ.

[Dmitry2006]

Она хуже МДФ.

иногда бывает, что материал не играет роли...