Страница 2 из 6 Первая 1234 ... Последняя
Показано с 21 по 40 из 108

Тема: выбор звукопоглотителя.

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Бурик
    Регистрация
    17.08.2006
    Сообщений
    18

    По умолчанию выбор звукопоглотителя.

    Какой звукопоглащабший материал лучше. В пане качесва и цены.

  2. #21
    Регистрация не подтверждена Аватар для DECEMBER
    Регистрация
    09.01.2006
    Адрес
    Литва, Каунас
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,363

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.


    Offтопик:
    funny the rat, скорблю вместе потому что сейчас у нас выбор приблизился к Вашему... Хотя 88-й ешё есть

  3. #22
    Завсегдатай Аватар для Unreal
    Регистрация
    13.03.2006
    Адрес
    г. Оренбург
    Сообщений
    2,398

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    Цитата Сообщение от Ramzai Посмотреть сообщение
    кто знает можно ли пробку (которая листами для оклейки стен) использовать? ато урвал два рулона, а девать некуда.
    off
    Ramzai, а можно поинтересоваться где вы её урвали? Просто у меня отец занимается ремонтом музыкальных инструментов, ему часто бывает нужна пробка. Да, и ещё в тему, нужен лидерин это ткань с одной стороны пропитана резиноподобным материалом, из него ещё делают подвесы для динамиков, может кто знает где можно достать? Раньше продавали в магазинах где тканью торгуют, для обшивки дверей и т.п. А сейчас нету, может кто знает где можно достать?

  4. #23
    аудиобалбес Аватар для Flaesh
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Eburg
    Сообщений
    7,637

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    лЕдерин, блин! (от нем. Leder - кожа)
    (впрочем, если люди слово "говно" не могут нормально написать ... )
    переплетный материал => соответственно и искать... порвать книжку или спереть в переплетной . изнанка могет быть загрунтована какой-то лабудой типа клейстера.
    обивать двери ледерином - бред (но лучше, чем бумагой ).
    двери обивали дерматином (дермантином , мля )
    по сути, та же фигня (ткань с нц покрытием), но толще и прочнее.
    Последний раз редактировалось Flaesh; 11.03.2008 в 02:06.

  5. #24
    Старый знакомый Аватар для -Den-
    Регистрация
    17.01.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    861

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    Во ,раз такое уже есть, то и здесь не посчитаю за грех запостить

    //а по теме какой материал или конструктивные решения максимально гасят(подавляют, поглощают) частоты в райене 100..250 Гц)//

  6. #25
    Частый гость Аватар для SoulState
    Регистрация
    25.08.2008
    Возраст
    40
    Сообщений
    131

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    Нашел дома рулон линолиума, можно его применить для оклейки изнутри бокса с мидвуфером? и лучше гладкой стороной клеить или с подложки?

  7. #26
    Старый знакомый Аватар для Express
    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Germany
    Возраст
    46
    Сообщений
    823

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    Я где то на буржуйском форуме читал - один фритц делал виброизоляцию Свинцом ! скорей всего ЗЯ ,иначе частицы свинца будут постоянно с ФИ Вылетать!
    Кто что думает на эту тему ?

  8. #27
    Старый знакомый Аватар для -Den-
    Регистрация
    17.01.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    861

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    при предстоящих трудо, време и деньго затратах проще МДФ потолще взять
    либо линолеум, рубероид(один раз использовал, был приятно удивлен), различные изолы, STP в домашней акустике наверное перебор, проще и дешевле опять таки мдф потолще взять

  9. #28
    http://akotov.narod.ru Аватар для Александр Котов
    Регистрация
    19.10.2004
    Адрес
    Ленобласть
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,914

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    Цитата Сообщение от Express Посмотреть сообщение
    скорей всего ЗЯ ,иначе частицы свинца будут постоянно с ФИ Вылетать!
    Кто что думает на эту тему ?
    Чего думать-то, в раздел юмора переносить сразу

  10. #29
    Старый знакомый Аватар для Express
    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Germany
    Возраст
    46
    Сообщений
    823

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    ну так сделали то ,листовой свинец 1-2мм ,сейчас не помню ! ну по мне так это конечно дурдом , но признаюсь сам подумывал так сделать ,но потом расхотелось ,хотя на работе этого свинца ,любой толщины !

  11. #30
    Старый знакомый Аватар для -Den-
    Регистрация
    17.01.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    861

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    Цитата Сообщение от Express Посмотреть сообщение
    ...хотя на работе этого свинца ,любой толщины !

    Offтопик:
    теперь ясен ход ваших мыслей кто то пробку кто то свинец тянет лишний поэтом и не победим человек с "русским мышлением", он из двух гаек трех гвоздей парочки всякой всячины танк сделает, который таки поедет и повоюет, ещё


  12. #31
    Частый гость Аватар для andrey_als
    Регистрация
    22.04.2008
    Сообщений
    174

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя. (не злоупотреблять!)

    Я недавно эксперементировал со звукопоглотилелем в рупоре , измерения проводились микрофоном + каждый раз колонка отслушивалась на знакомых записях. Что могу вам сказать - все не так просто, и не совсем соответствует общеизвестной теории.
    динамик в колонке fe87 -не самые низкие искажения зато большая детальность несвойственная большинству.

    1. камера динамика вообще без звукопоглотителя - АЧХ в дипазоне 100-1000hz кривая, на слух тоже не очень хорошо -звук грязный.

    2. камера забита процентов на 60 ватой - Ачх по микрофону практически идеальная, на слух звук стал похож на пластмасовые динамики sven -замыленый и недетальный. , есть такое мнение что скорость распростронения в звукопоглотителе заметно ниже, получается резонанс с задержкой который бъет по тыльной стороне диффузора

    3. войлок 1см за динамиком -ачх лучще чем без заполнителя, звук тоже чуть лучше, но все равно хуже чем динамик звучит в открытом пространстве.

    4. эксперименты с формой стенок по типу упаковки от яиц- дал самые лучшие результаты на слух-звук не замыливается., хочу попробовать материал типа deflex(dynamat который акустические линзы)- по идее должно помочь.

    Из этого всего вывод надо сразу делать какую форму вокруг динамика чтоб резонансы сами быстро утихали и не злоупотреблять звукопоглотителем.! (например форма приближенная к шару)

    с заполнением руппора немного другая ситуация. Во первых нельзя заполнять канал - только обкреивать стенки. паралон малоеффективен -он начинает работать от 1Khz, лучше войлок или базальтовое волокно. В рупоре звукопоглотитель не портит звук как на против динамика т.к растояние большое и звук успевает практически полностью поглотиться в материале и до обратной стороны динамика приходит сильно ослабленный. также отмечу что толщина шумопоглотителя влияет на частоту настройки канала и это четко видно на ачх - без микрофона настраивать бесполезно- на одни стенки надо клеить потолще , на другие вообще ничего не клеить. я лично достиг вообще практически идеальной ачх из руппора от 50hz до 250 практически ровно , потом хороший спад до конца. когда доделаю опубликую статью с фотографиями, т.к в инете мало кто по умному настраивал руппор.

    Добавлено через 5 минут
    кстати если стенки колонки больше 12мм обклеивать битумными материалами не имеет смысла- практически ни как не влияет. Пробовал stp bimast Bomb который около 5 мм на стенке 16мм -никакой разницы . Гораздо большего эффекта можно достичь перегородками в нужных местах и применением двойных стенок, а также простое увеличение толщины.
    Последний раз редактировалось andrey_als; 20.02.2009 в 02:08. Причина: Добавлено сообщение

  13. #32
    Старый знакомый Аватар для SaMaHa
    Регистрация
    11.05.2009
    Адрес
    Казань
    Возраст
    56
    Сообщений
    516

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    А пену монтажную можно использовать? Цена вопроса 5$.

  14. #33
    Частый гость Аватар для kinokuroman
    Регистрация
    11.04.2009
    Сообщений
    195

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    у нее поры закрыты, поэтмоу она бесполезна

  15. #34
    Частый гость Аватар для kinokuroman
    Регистрация
    11.04.2009
    Сообщений
    195

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    А какой войлок выбрать для звукопоглащения?Я так полагаю что лучше грубошерстный?И надо ли пересчитывать объем АС после обклеивания войлоком?

  16. #35
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.


  17. #36
    Частый гость Аватар для kinokuroman
    Регистрация
    11.04.2009
    Сообщений
    195

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    а как сказывается на объеме обклейка войлоком?сильно ли это повлияет на настройку фазика?

  18. #37
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    тут вот Троелс про фазики писал.
    http://www.troelsgravesen.dk/vent_tuning.htm

  19. #38
    Частый гость Аватар для kinokuroman
    Регистрация
    11.04.2009
    Сообщений
    195

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    я в буржуйском не силен)
    да и меня конкретно интересует, как войлок жрет объем.Т.е. если у меня расчитан фазик, например в БассПорте, и я добавляю в АС объемом 75 литров войлок который занимает 10-20 литров(если тупо мерять, не учитывая что войлок пористый).

    Как я понял из статьи, при использовании звукопоглощения уменьшается импеданс?Правильно?

  20. #39
    Регистрация не подтверждена
    Регистрация
    03.11.2008
    Адрес
    Ukraine Lviv
    Возраст
    43
    Сообщений
    116

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    Лучше толстые стенки 25-35мм, +поролон с поверхностю как от картонки яишной 35-50мм с соблюдением обёма

  21. #40
    Частый гость Аватар для kinokuroman
    Регистрация
    11.04.2009
    Сообщений
    195

    По умолчанию Re: выбор звукопоглотителя.

    АС уже сделаны.Да и зачем мне стенки толстые?Меня волнует эхо (стоячие волны,по научному вроде) , а не вибрации корпуса

Страница 2 из 6 Первая 1234 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •