Программа расчета катушек индуктивностей CoilCalc

[Wh`te]

У Викинга возьми, я не помню где рабочий вариант валяется

[MaxMan]

Получается только тебе она и нужна. Ради одного человека писать неохота. Если будет время и желание, то, может быть допишу

Подлец, я я так надеялся.....

[Wh`te]

Ребята, я с вас фигею. Когда шел опрос вам влом было пообсуждать, когда блин я понял что это никому не интересно, вы начинаете давить на совесть.

Короче никому ничего не обещаю, сейчас у меня напряженный график, других дел полно. Как освобожусь и появится муза- вы первые узнаете. ку.

[Seorgey]

вам влом было пообсуждать

Ты неправильно проводил маркетинговое исследование рынка на необходимость этой проги и плохо подготовил аудиторию Надо было сказать, что мол скоро (о сроках умолчать, даже если их и нет) намечается программка для..... (для чего, тоже умолчать). И типа-
"Кому нужна?" Каждый предположит, что это именна та программка, которую он так долго искал. Тут же сбежиться куча народу и все начнут потихоньку исходить слюной.
А ты прям с порога, неуспев еще войти, так раз..... и открыл все секреты неприятелю.

[Wh`te]

Seorgey, Если б мне еще за это капусты нарубили тада другой базар

[GREY]

Нифига не понял как это обратный симметричный расчет по полям?

У тебя есть выбор через меню "витки-индуктивность". Можно организовать без выбора - расчет незаполненного поля и расчет по последнему измененному полю, соответственно в меню будет просто "многослойная катушка" Это позволит не терять исходные при подгонке.
Ну и воднослойной катушке неплохо бы проверять длинну намотки при заданной толщине провода и при выполнении условия "не влезло" трубить тревогу.

Я пока софтом твоим не пользовался, это навскидку. Собираюсь по пользоватся, может быть дополню.

На чем писано?

Спасибо большое, развивай прожект, могу посодействовать в переводе - дочка истинный знаток английского.

[Wh`te]

А, понял что ты имеешь в виду. Но так не выйдет. Есть там в алгоритме два взаимоисключающих варианта. Сейчас будет вариант как в ЖБЛ спикершопе, т.е. можно будет открыть кучу окон и подгоняй себе на здоровье.

Первые версии написаны на Delphi, последняя делается на С Builder, так сказать для расширения кругозора

[А.Воробьев]

Короче работы продолжаю, вот пока старый вариант, можете пока не поздно вносить рацухи

Пощупал...
Отличная и удобная прога во всех отношениях!
Если можно, уменьшить кол-ство значащих цифр, после запятой,
а то в глазах рябит Более, чем достаточно и 2-х
И еще... Могу ли я о ней рассказать на других форумах и в эхах?
А также получить разрешение, на всякий случай, выложить ее на сайте, или страничке с указанием автора программы, имя которого есть в хелпе.

[Wh`te]

А.Воробьев, Спасибо за похвалу я старался

Безусловно вы можете выкладывать ее где угодно, программа абсолютно безплатная и свободнораспространяемая. Вчера опять засел за нее, может удастся дописать новый вариант

Все предложения учту.

[ADDED=Wh`te]1120613852[/ADDED]
ЗЫ:
Старый вариант которая katushki2 это есть промежуточная версия, которая выжила после того как я над винтом понадругался . Там по-моему даже в каком то расчете окошко вылазиет с отладочным значением

[GREY]

Есть там в алгоритме два взаимоисключающих варианта.

Почему нельзя поставить флажек, проверку пустого поля и выбирать один из двух алгоритмов на "лету"?

Offтопик:

Первые версии написаны на Delphi, последняя делается на С Builder, так сказать для расширения кругозора

Я пробовал на Паскале, нифига путевого не вышло. Кастрат, никак над тем что поглубже спрятано не надругаться, ввод-вывод (не экран) - ущербен до немогу. Вроде на ПЛ похож сильно, но двоеточие я ставить автоматом тоже не научился.
А Билдер - это развитие Вижуала? На Вижуале немножко получалось.

надо чтобы она кофе готовила.

Иди кеды поищи

Ну вы, блин, даете!

[Wh`te]

Вижуал это вижуал ибн майкрософт, а билдер это ибн борланд, то же дельфи только на си

Вообще охота на дот нэт перейти сразу и для пальмы писать и для компа

[Fenyx]

Важная вещь: надо, чтобы учитывалась толщина изоляции (как у меня - толщина провода отдельно - чтобы итоговое сопротивление считать, а суммарная толщина - отдельно, чтобы число витков в заданном размере (и индуктивность!)соответствовало действительности)

[GREY]

Значится так. Замечания не с первого взгляда.
В положении "Витки многослойной катушки" (а может быть и в других, сам прикинь):
В полях ввода проходит только десятичный знак "запятая", а надо бы и точку. Эндьюзер не должен парится!
Индуктивность в микрогенри, надо бы переключалку, хотябы на два положения микро-милли. Неудобно вколачивать тысячи микро, напрмер для колоночных фильтров.
Ну и размер в сантиметрах, может быть глобальную переключалку сантики-милиметры? Слесари-токари (я тоже, гыгы) думают в миллиметрах.
Надо бы добавить сразу расчет сопротивления получившейся катушки.

"Индуктивность многослойной катушки":
Нужно предусмотреть возможность расчета индуктивности не только по количеству витков, но и по толщине провода. Если в руках готовая катушка, что ее разматывать, чтоли? Проще взять штангенциркуль и промерить габарит и толщину провода.
На выводе значение должно подгонятся по рэнджу к ближаешему множетелю и округлятся до 2х (наверное, или глобальная переключалка) знаков - не хочу видеть 3534,4567 мкГн!
Мне удобнее 3,53 мГн.
Снова сопротивление.

"Оптиальные размеры....."
Если оптимизировать под диаметр провода, то лишнее окошко вылетает, с загадочным числом (наверное это то, про что ты писал - отладка).

Белый, не обижайся, я тестер, мне положено критиковать!
Бета тестирование продолжается, критика тоже.
Хороший софт, но можно дополировать.

а билдер это ибн борланд, то же дельфи только на си

ПонЯл, надо поглядеть!

[Wh`te]

Надо бы добавить сразу расчет сопротивления получившейся катушки

Он есть просто вывести нужно на экран

В полях ввода проходит только десятичный знак "запятая", а надо бы и точку. Эндьюзер не должен парится!

Знаю, когда оно писалось я еще программить не умел

Индуктивность в микрогенри, надо бы переключалку

Лишнее

может быть глобальную переключалку сантики-милиметры

Будет только в мм

Проще взять штангенциркуль и промерить габарит и толщину провода.

Подумаю как можно сделать

На выводе значение должно подгонятся по рэнджу к ближаешему множетелю

Можно и так


По поводу диаметра провода, единиц систем измерения, наверное надо сделать волшебный пунктик меню "Предпочтения" ака Preference

[Wh`te]

Дядьки, научите как по известным габаритам и известному числу витков посчитать длину провода? Токо без интегралов, я их решать не умею

[GREY]

А если брать внутренний и наружный виток по ним среднюю длинну и на количество. Наверное ошибка будет не очень большой.

[Fenyx]

Даже не виток, а просто берешь средний радиус катушки (как из наружного и внутреннего вычислить, думаю знаешь) и умножаешь на 2 пи! . Серьезно. Так и выходит.

[Wh`te]

А у тебя в файле на 3Пи

[Wh`te]

Тестим. Все баги и мысли сюда.

[Fenyx]

Да ты шо?! Не может быть! Щас посмотрю...
Да, точно! Но это потому, что у меня рассчитывается исходя из предположения, что внешний радиус в 2 раз больше внутреннего (хотя у меня это может быть не так)! Значит средний радиус будет в 1,5 раза больше чем внутренний, умножь 1,5 на 2 пи . Но это я по- быстрому так соорудил, потому что точно не собирался рассчитывать сопротивление, а только примерно, если бы хотел точно, вписал бы точный рассчет длины, по моему тогда просто руки до этого не дошли.
Первые впечатления:
1. Сделай чтобы окно было постоянного размера. Или хотя бы чтобы открывалось не в полтора раза шире чем это надо, а под размер. И зачем еще одно окно внутри?
2. Очень жаль, что размеры (длина и внешний диаметр) строго фиксированы, т.к. если есть готовые катушки, то легче задать длину и внутренний радиус/диаметр, а число витков и наружный диаметр пусть рассчитывает.
3. Опять же осталось неосуществленным мое пожелание учитывать плотность намотки (изоляцию + неравномерная укладка витков), что весьма нужно, т.к. этот параметр может сильно гулять! Зря этого нет!
3. Почему нет обратного рассчета - по известным диаметрам , толщине провода, числу витков (или сопротивлению) его определить индуктивность. Если нет возможности замерить, то можно посчитать, что есть.
В общем, весьма сыро! Хотя, то, что есть - работает (точность не проверял, думаю ей ухудшиться не с чего).