Электроника 004

[Ремонт-NIK]

Поболтаем про катушечник Электроника-004, лучший отечественный катушечный магнитофон.=) Можно обсудить доработки и апгрейды..

Offтопик:
Применение сверхскоростных микрух от "AD.." и кАндеров по 6 уев не приветствуется.

Обсуждается также и конструкция...

Всем кто желает доработать свои Олимпы и Электроники-читать вот эти посты:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=606
и говорить спасибо Николаю.ака Борисыч44
Здесь можно скачать книгу по регулировке Э-003/Э-004 :
https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=2020areas/957shema/SOKKOT01.RAR[/URL]

Здесь
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=262
метода шлифовки голов для Э-004. Автор - Николай (ака-Борисыч44 )

Здесь ссылка на альбом схем - https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=2021
по смазке узлов механики, некоторые рекомендации от sia_2 (С.Агеев)
тута- https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=225"

Ссылка на устранение "шелеста" на выходе УВ в отсутствии сигнала-здесь
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=238
Автор методы-Борисыч44

Что такое "катание камней".и что можно сделать что бы его уменьшить:
Здесь-https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=171
Немного про разводку земли в БП:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=147
автор Константин Мусатов.
Как очистить головки и при этом их не загубить:
Здесь-https://forum.vegalab.ru/showpost.php?p=135803&postcount=258
Автор-belka
Полезный ресурс по магнитным лентам и отечеств.аппаратуре:
http://ice-80.narod.ru/Index.htm
Здесь скачиваем книгу-"Устройства для регулировки магнитофонов"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Mass...1;djv+ocr].zip
доработка блока управления Э-004 для того что бы торможение происходило двигателями-афтар DJAndy https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=556
о некоторых доработках Электроник и Олимпов здесь
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=871
автор-straus
как долить или заменить жидкость в демпфере Э-004 здесь
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=916
автор Anders "КУ!" говорим ему.
ДУ на МК для Электроник -автор GaLeX здесь;
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=926
ДУ для Э-004 без применения МК-ров,автор Vilis здесь:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=943
как надежно размагнитить механизм матафона,читаем здесь (автор-Борисыч44)
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=1021
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1416145 результаты переделки Э004 на 38ск, с изменением коррекции в УВ и УЗ. Автор:bishbosh

Оригинальный УВ с имплантированным NE5534 место к552уд2
Отечественные кондеры и реверсный канал оставлены преднамеренно.для референса.

[Turbo_man]

NCO удобнее делать в ПЛИС аппаратно, а всю логику в МК.
Я для своей системы автоматической настройки на ленту использую несколько NCO для генерации 8-ти (можно и 16) переключаемых тестовых частот и 8-ми возможных частот ГСП и ГС (половинная частота) с парафазными выходами для подачи сразу на транзисторы ГСП и ГС.
Используется кварцевый генератор на 50МГц. Точность установки всех частот получается 0,0116 Гц при 32 битных NCO.
Все NCO тактируются от одного кварцевого генератора. Частоту его можно брать любой удобной. Коэффициенты легко пересчитываются.




Прилагаю картинку генератора ГСП с выбираемой частотой (85, 95, 100, 105, 110, 150, 160, 210 кГц) у ГС частота половинная, может кому пригодится.

[Leoniv]

NCO удобнее делать в ПЛИС аппаратно

Среди радиолюбителей ПЛИС намного меньше распространены, как и средства их программирования. Допустим, поменять что-то в исходнике для AVR может практически каждый, а исправить исходник для ПЛИС - вряд ли большинству под силу. Да и цена и доступность ПЛИС не радуют. К примеру, у меня выложен в свободный доступ проект частотомера с использованием EPM3064. Так получаю массу писем с вопросами "Где купить?", "Как прошить?", с микроконтроллерами таких вопросов обычно не возникает. В данном случае, конечно, можно было применить ПЛИС, при этом джиттер можно было снизить до одного периода тактовой частоты (до 62.5 нс при 16 МГц). Но здесь это не играет никакой роли - петля регулирования имеет большую постоянную времени.

Я для своей системы автоматической настройки на ленту использую несколько NCO для генерации 8-ти (можно и 16) тестовых частот

Нечто подобное планирую сделать, но тестовые частоты собираюсь генерировать встроенным ЦАП микроконтроллера с помощью программного NCO. Особых требований к качеству тестовых сигналов нет. Если что, к микроконтроллеру по I2S можно подключить кодек. Ставить ПЛИС не вижу оснований, звуковой диапазон частот вполне под силу какому-нибудь STM32F4. Он не то что генерацию осилит, но даже спектральный анализ в реальном времени.

и 8-ми возможных частот ГСП и ГС.

С какой целью делать программируемую частоту ГСП? И как быть тогда с фильтрами-пробками?

[Turbo_man]

Среди радиолюбителей ПЛИС намного меньше распространены

Вот и нужно их подымать на новый уровень, чего топтаться на месте?

Ставить ПЛИС не вижу оснований

Ставить 32F4 я не вижу оснований. У вас мания по ней.

С какой целью делать программируемую частоту ГСП?

Чтобы в схему любого аппарата можно было встроиться, хоть катушечного, хоть кассетного.

---------- Сообщение добавлено 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было 14:14 ----------

И как быть тогда с фильтрами-пробками?

Вот как раз чтобы их не перестраивать.

---------- Сообщение добавлено 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было 14:15 ----------

спектральный анализ в реальном времени.

Пожалуй только это может оправдать применение вашего МК.

---------- Сообщение добавлено 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было 14:24 ----------

Offтопик:
Забыл написать, что тут же есть и генератор клока (2,620928МГц) для кассетника с кварцованным ЛПМ на TC9142P с выбором скоростей 1х, 1.5х, 2.0х и 2.5х.

[Борисыч44]

Синус прилично синтезируется сдвиговым регистром и 8 резисторами, на выходе хоть свип формируй и фаза сохраняется, задается только тактовая одним цифровым выходом (х16f), гармоники зависят от точности резисторов.

Он не то что генерацию осилит, но даже спектральный анализ в реальном времени.

Тогда и индикатор соответствующий применить )

[Leoniv]

Вот и нужно их подымать на новый уровень, чего топтаться на месте?

Вопрос спорный. Постепенно пришел к выводу, что ПЛИС в радиолюбительской практике не нужны. Редчайший случай, когда они оправданы.

Ставить 32F4 я не вижу оснований. У вас мания по ней.

Исключительно для того, чтобы обслужить TFT-дисплей 800x480. Если в магнитофоне индикация попроще, то подойдет и старый добрый AVR. Он тоже способен генерировать тестовые сигналы. К примеру, в моем SG-642 обычная ATmega88 генерирует два канала синуса с частотой дискретизации 206 кГц и выводит их через 16-разрядный I2S ЦАП.

Чтобы в схему любого аппарата можно было встроиться, хоть катушечного, хоть кассетного.

Понятно. Про универсальные решения я не думал.

Забыл написать, что тут же есть и генератор клока для кассетника с кварцованным ЛПМ на TC9142P с выбором скоростей 1х, 1.5х, 2.0х и 2.5х.

А зачем TC9142P? Это все решается на каком-нибудь простеньком микроконтроллере.

Синус прилично синтезируется сдвиговым регистром и 8 резисторами, на выходе хоть свип формируй и фаза сохраняется, задается только тактовая одним цифровым выходом (х16f), гармоники зависят от точности резисторов.

Можно, но зачем, когда сейчас на борту есть бесплатные ЦАП. Например, даже у такого мелкого контроллера, как STM32F100. И ядро генерация может совсем не грузить, есть DMA.

Тогда и индикатор соответствующий применить )

Индикатор планируется большой. Но я совсем не уверен, что на нем будет что-то такое реализовано. Это требует много времени программирования. Приятнее всего пилить напильником разные железки, чуть хуже - паять детальки, а программировать - сущий ад. Поэтому планировал на нем нарисовать ИН-13, только лучше, плюс строка состояния устройства (скорость, натяжение, коррекция и т.д.). Ну и выводить какой-то текст при настройке аппарата. Было бы красиво еще нарисовать стрелки, но это потребует графики с anti-alias, что даже на PC не совсем просто (в свое время делал стрелки через GDI+). Хотя для STM32 есть такие библиотеки, но в лом разбираться. Из полезного можно было бы при калибровке ленты рисовать уровень гармоник, а также строить АЧХ сквозного канала, в области ВЧ можно это делать в реальном времени с быстрой перерисовкой. Но это все вряд ли будет сделано. Я еще вообще не уверен, что не снесу Э-004 обратно на помойку

[Turbo_man]

Синус прилично синтезируется сдвиговым регистром и 8 резисторами

Опять же тут ПЛИС удобнее.

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 15:00 ----------

Offтопик:

А зачем TC9142P?

Это уже есть в аппарате SONY TC-K730ES. Прикажете всё удалить, что уже хорошо работает?

---------- Сообщение добавлено 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было 15:02 ----------

ПЛИС в радиолюбительской практике не нужны.

У всех свои "тараканы" причуды.

[Leoniv]

Это уже есть в аппарате SONY TC-K730ES. Прикажете всё удалить, что уже хорошо работает?

Я думал, Вы о своем устройстве.

P.S. Нашел свой старый тест нарисованной стрелки с anti-alias:

[Turbo_man]

Я думал, Вы о своем устройстве.

Разумеется о своём. Но нет же необходимости ВСЁ своё пихать.
Речь о доработке и совершенствовании готовых промышленных изделий.

---------- Сообщение добавлено 15:29 ---------- Предыдущее сообщение было 15:25 ----------

исправить исходник для ПЛИС - вряд ли большинству под силу.

Я рисую там схемы, зачем писать исходники? Выше давал катринку. Возможно вы не увидели. Схему поправить сможет любой, у кого есть желание и интерес к этому. При компиляции код поправится и сгенерится автоматически.

[Leoniv]

Я рисую там схемы, зачем писать исходники?

Ну можно и так. Текстовое описание лично мне кажется более удобным, схемным вводом не пользуюсь.

[EDDiE]

Вот как раз чтобы их не перестраивать.

Зачем они нужны при определенных схемотехнических решениях?

[Turbo_man]

Offтопик:

Текстовое описание лично мне кажется более удобным

При схемном вводе всё сразу очевидно и понятно. И не нужно практически ничего пояснять другим. При текстовом попробуйте сразу въехать в чужую схему. Никакой наглядности.
Ничего не навязываю никому.

[EDDiE]

Offтопик:

При схемном вводе всё сразу очевидно и понятно. И не нужно практически ничего пояснять другим. При текстовом попробуйте сразу въехать в чужую схему. Никакой наглядности.
Ничего не навязываю никому.

Я не о схемном вводе.

Ничего против наглядности не имею.

[Turbo_man]

Зачем они нужны при определенных схемотехнических решениях?

В УВ предпочитаю иметь. А вы?

[Борисыч44]

борту есть бесплатные ЦАП

Смотря сколько разрядов, хотя и ШИМа бы хватило ))... например в Штуберах настройка без изысков, по трем точкам - уровень, НЧ и ВЧ...

[Leoniv]

Смотря сколько разрядов, хотя и ШИМа бы хватило ))

Для тестового сигнала встроенных в STM32 12-разрядных ЦАП хватит. Количество точек здесь можно сделать любым, имея процессор можно даже снимать АЧХ. Другое дело, чем править неравномерность, если она будет обнаружена. В том же Studer A820 в тракте напичкано море эквалайзеров, которые управляются с помощью умножающих ЦАП. Тракт очень длинный, что, впрочем, норма для студийной техники. Это только местные аудиофилы его укорачивают.

А ШИМ - не очень. Если бы в контроллере были аппаратные дельта-сигма модуляторы, тогда другое дело. C помощью ШИМ я как-то делал синус в одном из генераторов (трехфазном). Диапазон частот был всего до 3 кГц, и ШИМ использовался скоростной (64 МГц, контроллер AT90PWM3B), но результат получился так себе. Ко всему прочему есть весьма специфические искажения синуса в режиме Fast PWM (его еще называют Natural PWM) - при повышении частоты появляется 2-я гармоника. Приходится включать Center Aligned PWM, но тогда частота PWM падает в 2 раза. Сейчас опять понадобилось сделать похожий генератор, придется переделывать конструкцию - не пожмотиться и поставить внешний 4-канальный SPI ЦАП.

[Борисыч44]

Количество точек здесь можно сделать любым, имея процессор можно даже снимать АЧХ. Другое дело, чем править неравномерность, если она будет обнаружена. В том же Studer A820 в тракте напичкано море эквалайзеров,

АЧХ только с толку сбивать будет ))) вот недавно подстраивал 810 - там все настройки в памяти и если что то менять или сбросить случайно, то потом придется всё перепроверить, тут был "сброс" - нижняя кривулина, после подстройки верхняя - 1-10кГц АЧХ почти не меняется (((

[EDDiE]

В УВ предпочитаю иметь. А вы?

В УВ Агеева ФНЧ стоит, насколько помню.

[Leoniv]

после подстройки верхняя - 1-10кГц АЧХ почти не меняется (((

А что так? По идее, должны быть соответствующие регулировки.

[Борисыч44]

Дык, что с кнопок доступно, то и "покрутил", не смотрел бы всю ачх, был бы спокоен )))

[Сергей Торопов]

Насчёт 810 - если верить шкале - весь разброс в 3 дБ укладывается - нет?