УМЗЧ Лозитского с токовой ООС

[renovator]

Добрый день уважаемые форумчане. Бродил по инету, но ни где не встретил обсуждения данного усилителя. Статья была опубликована еще в 2003г, в ней освещено много вопросов, которые периодически возникали и в здешних ветках, например о межбазовых конденсаторах. В целом довольно доступная для повторения схема. Может будут какие мысли по поводу модернизации, или ваши точки зрения в пользу собирать или не собирать.

[fakel]

Скорее это не ТОС, тк. выходное сопротивление делителя ООС сравнимо со входным первого каскада. Так что одно яйцо уже есть

Добавлено через 39 минут
Агеев отмечал в своей статье, что основную нелинейность дает первый каскад, он же - преобразователь напряжение-ток, думаю, усь М.Александера (ж.Схемотехника) звучит лучше именно потому, что ф-цию преобразователя выполняет ОУ.

Тут встает вопрос к гуру: а какова длина ОООС у Александера: охватывает ли она весь ОУ или только его выходной каскад?

[Walter]

Скорее это не ТОС, тк. выходное сопротивление делителя ООС сравнимо со входным первого каскада. Так что одно яйцо уже есть

20к/150к к 240/15 :eek:

[fakel]

20к/150к к 240/15 :eek:

А 20/150 откуда?

[SergeiT]

https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=106&Itemid=52
Если это не ТОС, можете запинать меня тухлыми яйцами.

Может, я что-то не понимаю, но я лично не вижу здесь ТОС.

там в статье слова про то, что сопротивление с обоих входов ОУ одинаковое - с одного ООС, с другого- входные цепи. Но ТОС здесь нету. Сущность не поменяется, если скажем оба резистора ООС увеличить раз в 10.

[nem0]

А Андронников фамилию не менял? .

[SergeiT]

Я не посмотрел на ссылку Walter, и писал про УМЗЧ с малыми искажениями
тогда все ясно
Просто А.Агеев в Радио двигал параллельный выходной каскад, чем и запомнился многим, а статься "Параллельный" усилитель в УМЗЧ как-то не произвела впечатления в свое время и в памяти не отложилать

[Walter]

А Андронников фамилию не менял? .

Смотри зубы не застуди ;)
Я помню схему А Агеева, как первый опубликованный симметричный трансимпедансник в экс-СССР. Применялся ли тос в других областях, ХЗ.
Наверняка да.
К174УН7, кстати, тоже ТОС А уж JLH.
Дима соорудил свой УМ лучше чем многие, но не хуже некоторых. Се ля ви.

[passat]

......................... усь М.Александера (ж.Схемотехника) звучит лучше именно потому, что ф-цию преобразователя выполняет ОУ.
............................................

А в каком номере Схемотехники была схема усилителя Александера?
Подскажите,пожалуйста,хотя бы год.

[fakel]

Усил Александера довольно распространенный на просторах интернета. Любой поисковик найдет скан статьи. Но если охота весь журнал - вот:
http://depositfiles.com/files/8823697 - 2002г №11 начало, конец там же №12

[passat]

Усил Александера довольно распространенный на просторах интернета. Любой поисковик найдет скан статьи. Но если охота весь журнал - вот:
http://depositfiles.com/files/8823697 - 2002г №11 начало, конец там же №12

fakel,спаcибо!

[Scatt]

Я читал читал читал , смотрел схему ... НЕТ ТУТ токовой обратной связи!!!
Обратная связ по току грамотно снимается после нагрузки путём создания делителя -на выходе Колонки и мощного сопротивления на землю и
между ними снимается Обратная связь. А тут нету этого !!!
А схема правильная ...

[Sagittarius]

Согласен. Не похоже на ТОС. Просто привыкли все эту схему так так называть.

Добавлено через 1 минуту

Но ТОС здесь нету. Сущность не поменяется, если скажем оба резистора ООС увеличить раз в 10.

Поменяется. Один из резиков определяет Ку хх, и с увеличением его в 10 раз оно рухнет во столько же.

Добавлено через 35 минут
Этот лучше.

[25602]

[Sagittarius]

[pokos]

Я читал читал читал , смотрел схему ... НЕТ ТУТ токовой обратной связи!!!

По тому что не надо путать токовую обратную связь с ОС по току.
Это как мой хер и мохер - слова-то похожие, но...

[fakel]

Это как мой хер и мохер - слова-то похожие, но...

Лучше быть хреновым моржом чем моржовым хреном!