Динамик для ЭМОС

**The_mad_pirate** · 17.11.2006, 03:08

Ну тема очень заманчивая. Кто что посоветует. Идеальный динамик для ЭМОС, что купить? Ну простые истины понятны это должен быть экста длинноход, лёгкая подвижка и большой BL. К сожалению не все длинноходы подходят на эту роль.

**dEmon** · 18.11.2006, 12:41

если цена войдет в буджет, то мона поглядеть на Peerless XLS или XXLS.
рекордсмены по линейному ходу.
http://www.tymphany.com/search.php?ft=XXLS
кстати, и чуйка достаточно высокая, не в пример автосабов.
так что вкачивать можно не 500Вт, а 100 уже.

Добавлено через 2 минуты
да, вот его тест:
http://avtozvuk.com/az/2006/07/094-095.html

**Ламер со стажем** · 18.11.2006, 13:30

Peerless-ы X(X)LS безусловно великолепные головки...
Но ход у них весьма и весьма скромный для того что-бы называться рекордсменами

**The_mad_pirate** · 18.11.2006, 13:32

ПРо чуйку можете забыть она итак катострафически упадёт ниже резонанса. Пирлес на который вы дали тест хуже чем Kicx WP 380, а стоит дороже. У кикса и чуйка выше и магнит сильнее и добротность ниже что не маловажно чтоб запихать его в мелкий ящик. Единственно что может лучше у пирлеса это то что на тихих звуках низкой частоты например 16 гц тише шум динамика, как там в нём воздушные потоки гуляют через катушку. Усилок нужен по любому 500 Вт чтоб динамик имел максимальный линейных ход в мелком ящике.

Из пиллесов подходит вот этот XLS-12 830500, низкая добротность, мощьный магнит и ваще они типа вроде как лидеры, плохил отзывов о пирлес не слышал. Хотя если подойти с другой стороны стоит ли переплачивать?

**dEmon** · 18.11.2006, 16:07

у XXLS добротность 0,2. а тест для автомобильного варианта, ибо таковых для домашних не бывает. подвижка и ход если не в точности, но как минимум почти идентичны.

Сообщение от Ламер со стажем

Но ход у них весьма и весьма скромный для того что-бы называться рекордсменами

поясни... вообще-то считал их рекордсменами, правда оговорюсь, среди КРУПНОСЕРИЙНЫХ. всякие строкеры за 1к5уе в расчет не беру

**Ламер со стажем** · 18.11.2006, 16:39

dEmon,

Да просто +/- 12,5 мм для длиннохода это это довольно скромный показатель. Вот, посмотри для ориентира http://www.acoustic-visions.com/~aco.../by_size.shtml

**The_mad_pirate** · 19.11.2006, 00:46

2Ламер со стажем
Если случайно наткнёшся на длинноход с добротностью ниже 0,2 пожаласта незамедлительно отпиши сюда.

**gross** · 20.11.2006, 10:50

Да, тут вот хорошо видна сущность рекламных понятий, типа "длинноход". Перлессы были "экстра лонг строук", теперь перешли в разряд обычного стирального порошка.

**The_mad_pirate** · 20.11.2006, 13:52

Ну как вы понимаете длинный ход конечно хорошо и все вот парамеры что мы рассмотрели, но все они сойдут на нет если будет слышно как шумит воздух в катушке на инфра низких частотах. Вот есл ина динамик подать гц так 16 то будет слышно как в динамике чтото как-бы бурлит. Т.е. динамик должен быть такой чтоб в нём всё продувалось и небыло нигде компрессий. одной дыркой в керне не обойтись.

**gross** · 20.11.2006, 17:56

Про шум я написал в сообщении N4 :

Сообщение от gross

5. минимальные посторонние шумы всей подвижной системы.

Но для головок с сайта acoustic-visions не думаю, что это актуально.
Шум - это больше касается случая, когда берется головка т.н. общего применения, с резонансом 30...40Гц, небольшим ходом, неприспособленной подвижной системой, и с помощью ЭМОС она опускается вниз. Раньше других вариантов получить низкие НЧ вообще не было, и приходилось довольствоваться тем, что было на рынке.
А головки, спроектированные изначально под инфраниз, имеющие резонансную от 17 Гц – там будет все в порядке в плане шума.
Скажу может и гротескно, но с появлением таких головок наступает новая эра в построении НЧ звена.

Я это расцениваю именно так.
Мне весьма отрадно видеть, что начали появляться прецеденты такого большого хода головок. Хотя и раньше было парочку. Но сейчас их стало больше. Цена конечно повышенная - это минус. Но я лично предпочту иметь всего одну головку, но качающую объем воздуха, как ранее качали 3...4 штуки. Литр-полтора воздуха с одной 12" головки - это то, о чем можно было только мечтать. Но основная фишка всего этого даже не в этом, а в том, что для головок, типа как с сайта acoustic-visions, и ЭМОС-то уже особо не нужна. Вот что самое главное. У них уже многое из того, что было нужно есть в основных параметрах. Остаются, например, повышенные искажения на самых НЧ, но отрицательное влияние их на инфранизе под большим вопросом.
Получается так - да, нужно сразу заплатить побольше денег, но и получаете вы взамен тоже сразу: и в небольшом объеме, и хорошее объемное смещение, и нормальную работу, начиная от реального инфраниза.

Михаил Бугаря - респектище тебе огромный!