ЦАП своими руками (третья ветка)

[Kompros]

Продолжаем.

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание

Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[MikeF]

Помогите лучше советом как этот хренов реклок забацать "по-старинке" на дискретной логике?

в цапах LYNX он есть на 74ABT574. Да и вообще много конструкций в интренете где для этих целей используют всякие 74xx74

[Audiomaniac]

Речь в вопросе шла не о реклоке (привязке сигналов ЦФ к отсчетам
образцового генератора в целях уменьшения джиттера), а о подстройке относительных временных параметров сигналов с ЦФ на ЦАП, в первую очередь сигнала загрузки для уменьшения проникновения помех от этих сигналов на аналоговый выход ЦАП.
Это разные вещи.

[MikeF]

да, точно, я немного забылся ну задержку сигнала нетрудно сделать

[Lynx]

задержку сигнала нетрудно сделать

Правильно - достаточно трудно. RC цепочки не подойдут без доп. обвески. А это - доп. помехи, рост размеров и т.д.

[MikeF]

именно сделать как раз легко я не говорил, что легко сделать хорошо. Тем более человек решил делать на рассыпухе, какой у него ещё выход?

[Lynx]

Очень простой - вечерок потратить на освоение квартуса и больше не знать проблем с рассыпухой вообще

[WValery]

Очень простой - вечерок потратить на освоение квартуса и больше не знать проблем с рассыпухой вообще

Вы, как всегда, правы.
Наверное, проблема у меня даже не в реализации схемы, а в отсутствии понимания как именно ПРАВИЛЬНО должна работать схема? Пойду изучать предмет...

Добавлено через 5 минут

в цапах LYNX он есть на 74ABT574. Да и вообще много конструкций в интренете где для этих целей используют всякие 74xx74

Речь в вопросе шла не о реклоке (привязке сигналов ЦФ к отсчетам
образцового генератора в целях уменьшения джиттера), а о подстройке относительных временных параметров сигналов с ЦФ на ЦАП, в первую очередь сигнала загрузки для уменьшения проникновения помех от этих сигналов на аналоговый выход ЦАП.
Это разные вещи.

Вот именно! Сейчас только ленивый не впихивает 74ABT574 в свой ЦАП
Но у меня большие сомнения, что это панацея от всех бед - сигналы, приходящие на ЦАП, должны иметь определенную последовательность и сдвиги друг относительно друга.

[Lynx]

Не панацея, конечно же. Просто в ряде случаев, подбирая их временные соотношения и вид расположения относительно момента старта преобразования можно получить небольшое дополнительное снижение глитчевых и помеховых паразитных составляющих.

[WValery]

Не панацея, конечно же. Просто в ряде случаев, подбирая их временные соотношения и вид расположения относительно момента старта преобразования можно получить небольшое дополнительное снижение глитчевых и помеховых паразитных составляющих.

Прошу прощения, Дмитрий, подскажите, пожалуйста, с точки зрения вашего опыта - может нет острой необходимости реклока и подстройки таймингов при встраивании простенькой схемы (DF1704+PCM1704+выхлоп на ОУ) в CD-проигрыватель по I2S? Можно оценить деградацию такого решения? О высоком конце речь не идёт, но должно звучать лучше штатного (SM5840+SAA7350). Реально это?

[nazar]

реально но реклок ЛЕ сделайте

[MikeF]

Очень простой - вечерок потратить на освоение квартуса и больше не знать проблем с рассыпухой вообще

да я то понимаю, но человек же хотел именно на рассыпухе

[Lynx]

Лучше штатного будет однозначно, сей вопрос даже и обсуждать не стОит. Для Df1704/06 реклок можете ставить смело и без переформирования служебных сигналов, эти фильтры обладают малой дисперсией сигналов. Но сам по себе реклок - вещь очень полезная и положительная и применять его желательно в любом случае.

[WValery]

Лучше штатного будет однозначно, сей вопрос даже и обсуждать не стОит. Для Df1704/06 реклок можете ставить смело и без переформирования служебных сигналов, эти фильтры обладают малой дисперсией сигналов. Но сам по себе реклок - вещь очень полезная и положительная и применять его желательно в любом случае.

Спасибо! Именно этого ответа я и ждал

Добавлено через 12 часов 52 минуты

Господа, не пинайте больно помогите разобраться pls.

Набил я эту схему реклока (С. Смирнов) в МС9, и нифига не работает, я даже не пойму а что собсно должно получится Похоже я в трех соснах заблудился. Вопрос вызывает узел U209A U209B U210A U201A U207B.

Вот начальные предпосылки(по схеме): Частота SYS_CLK=11.289.600, частота BCKO= тоже 11.289.600 (4Х) так? Я всегда считал, что клочить надо более высокой частотой, раза в 4 хотя бы.

BCKO в схеме Смирнова = 2,8224 МГц (MCKL=11,2896 МГц /4)

Пробовал моделировать вот эту схему: http://members.chello.nl/~m.heijlige...ml/dig_r2a.pdf

Вообще ничего не понятно, RC_CLK(мастер клок) те же 11.289.600 а BCKO 22.579.200 (8X)

Где-то я с частотами напутал, ВСКО я правильно считаю? при 8Х 44100*64*8.

BCKO в этой схеме тоже 2,8224 МГц, если я не путаю...

Добавлено через 20 минут

реально но реклок ЛЕ сделайте

Схемку не подскажете?

[Lynx]

Схемку не подскажете?

Схемка проста до безобразия - один D-триггер. На D-вход подаете WCKO от ЦФ, на C-вход - тактовую частоту от генератора, с выхода получаете реклоченный сигнал загрузки данных ЦАП.

[nazar]

Схемку не подскажете?

Ап

[Lynx]

Ап

апаздал, апаздал!

[WValery]

Схемка проста до безобразия - один D-триггер. На D-вход подаете WCKO от ЦФ, на C-вход - тактовую частоту от генератора, с выхода получаете реклоченный сигнал загрузки данных ЦАП.

Огромное спасибо, Lynx и nazar! Мне даже стыдно стало, что не пошевелил извилинами по такому простому вопросу

Только это будет работать при условии тактирования транспорта от этого же генератора реклока, как я понимаю.

[Lynx]

Естественно. Иначе реклок будет асинхронным, а смысла в нем существенно меньше, разве что только перераспределение спектральных составляющих фазового шума.

[99999]

Подскажите, где найти библиотеки для ПИКАД на 1865, 1896, 811, 843?

[Инквизитор]

Нарисовать самому, делов то