ЦАП своими руками (третья ветка)

[Kompros]

Продолжаем.

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание

Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Romanoff]

Lexus
Правильно ли я понимаю, что для осуществления деления, на один вход подаем данные как они есть после 1896, а на второй - тот же поток, но сдвинутый на 24 бита "назад"?

[aal]

на 32 - ад 1896 по выходу всегда 64 bck

[Romanoff]

на 32 - ад 1896 по выходу всегда 64 bck

Боюсь, не совсем так...
Вот что гласит даташит:

The output word width can be set by using the
WLNGTH_OUT_0/WLNGTH_OUT_1 pins as shown in
Table III. When the output word width is less than 24 bits, dither
is added to the truncated bits. The right justified serial data out
mode assumes 64 SCLK_O cycles per frame, divided evenly for
left and right.

И в таблице 3 видим, что 24 бита длина слова - вполне так штатный режим... Я так понимаю, RJ формат отдается полюбому 64SCLK, с остальными возможны вариации... Если не прав, поправьте плиз!

[aal]

Мы с вами, похоже разговариваем на разных языках.

Начнём с того, что входы фильтра в 1955 только для 8х(44,1) режима и всё.

1896 физичиски не может дать выше 4х(44,1) -> смысла использовать отдельные входы нет, можно и по I2S зацепить 1896 к 1955 без всяких регистров и прочего.

1896 по паспорту понимает только I2S 64 BCK формат. Причём 48 BCK хоть и не прописан в паспорте она по входу ест. А вот по выходу всегда должен быть 64 BCK формат (ИМХО). К разрядности вычислений и длине слова это не имеет никакого отношения.

Именно по этому если вы будете делать разделитель на л/п - вам потребуется сдвиговый регистр на 32 разряда. В противном случае вам потребуется более сложная схема заполнения вашего 24 разрядного регистра.

Offтопик:
Вроде бы сейчас должно стать понятно....

[Lexus]

Правильно ли я понимаю, что для осуществления деления, на один вход подаем данные как они есть после 1896, а на второй - тот же поток, но сдвинутый на 24 бита "назад"?

Вы лучше подробно опишите, какой формат будет на выходе AD1896 и на входе AD1955, синхронная ли система, а то решения могут несколько отличаться.

Именно по этому если вы будете делать разделитель на л/п - вам потребуется сдвиговый регистр на 32 разряда. В противном случае вам потребуется более сложная схема заполнения вашего 24 разрядного регистра.

Ничего страшного, в ПЛИС и больше можно поместить.

[Romanoff]

Начнём с того, что входы фильтра в 1955 только для 8х(44,1) режима и всё.

Так вот основная предпосылка - использовать фильтр в 1896й, в таком случае, мы вынуждены конфигурировать 1955 для работы с внешним фильтром, и в этом случае возможен всего один вариант - данные левого и правого канала грузятся "в разные ноги", вычитал в даташите

1896 физичиски не может дать выше 4х(44,1)

Чудесно, значит на 4х и надо работать, что и хочется сделать

1896 по паспорту понимает только I2S 64 BCK формат.

Может у нас паспорты разные, но в моем черным по белому значится еще и LJ, RJ(16,18,20,24)?

А вот по выходу всегда должен быть 64 BCK формат (ИМХО)

Почему ты (можно ведь на ты?) так считаешь? Поделись плиз соображеньями?

Offтопик:
ЗЫ Я не дай бог не спорю и не цепляюсь, я пытаюсь разобраться что к чему, и я очень рад, что к обсуждению подключился aal, как человек, реально работавший с 1955

[vizzy]

Вопрос таков: АД1955 при работе с внешним ЦФ требует отдельно данные левого и правого каналов. От АД1896 получаем данные по одной "линии", как правильно разделить на отдельно правые, и отдельно левые? Ткните носом пожалуйста, где искать?

И еще: встроенный ЦФ 1955 лучше ЦФ на основе 1896. Так что смысла - ноль.

Добавлено через 3 минуты

И в таблице 3 видим, что 24 бита длина слова - вполне так штатный режим... Я так понимаю, RJ формат отдается полюбому 64SCLK, с остальными возможны вариации... Если не прав, поправьте плиз!

Длина слова и длительность периода LRCK - это разные вещи. Длительность периода(64 периода BCK) фиксирована, длина слова может быть различной.

Почему ты (можно ведь на ты?) так считаешь? Поделись плиз соображеньями?

Это научный факт На выходе всегда 64BCK.

[aal]

И еще: встроенный ЦФ 1955 лучше ЦФ на основе 1896. Так что смысла - ноль.

Странно, здесь пробегала обратная информация, что 1955 по ЦФ проигрывает той-же 1853... А не то, что 1896....

Так вот основная предпосылка - использовать фильтр в 1896й, в таком случае, мы вынуждены конфигурировать 1955 для работы с внешним фильтром
.....
Чудесно, значит на 4х и надо работать, что и хочется сделать

4х(44,1)=176,4 < 192 кгц - правда? А 1955 по входу кушает до 192 кгц - правда? Так нафига переводить в режим внешнего ЦФ - правда? Объясни - да?

На ты согласен, но без фамильярности....

[vizzy]

Странно, здесь пробегала обратная информация, что 1955 по ЦФ проигрывает той-же 1853... А не то, что 1896....

То, что 1896 проигрывает встроенным ЦФ 1853 и 1955 мне говорил АДВ в переписке

[aal]

сенкс. Буду иметь ввиду..

[Romanoff]

aal

4х(44,1)=176,4 < 192 кгц - правда? А 1955 по входу кушает до 192 кгц - правда? Так нафига переводить в режим внешнего ЦФ - правда? Объясни - да?

У меня было объяснение, пока vizzy не сказал

То, что 1896 проигрывает встроенным ЦФ 1853 и 1955 мне говорил АДВ в переписке

Собственно, козырей у меня один остался, почему я хочу сделать так, а не иначе - схема Lynx D37. Что-то мне как-то слабо верится, что Дмитрий, зная, что ЦФ 1955 лучше, все равно использовал ЦФ 1896й, получив при этом лишнюю головную боль с разделением данных...

[vizzy]

Собственно, козырей у меня один остался, почему я хочу сделать так, а не иначе - схема Lynx D37. Что-то мне как-то слабо верится, что Дмитрий, зная, что ЦФ 1955 лучше, все равно использовал ЦФ 1896й, получив при этом лишнюю головную боль с разделением данных...

Я не буду ничего утверждать, но по-моему, подключение 5й ноги 1955 к ПЛИС не говорит о том, что 1896 используется как цифровой фильтр, из статьи этого совсем не следует. Тут АДВ ясность может внести.

[aal]

Обратите внимание на XS7 - в нём я думаю разгадка всё разделение из за него... Там скорее всего что-то есть, а в общем "дело ясное, что дело тёмное"

[Romanoff]

Я не буду ничего утверждать, но по-моему, подключение 5й ноги 1955 к ПЛИС не говорит о том, что 1896 используется как цифровой фильтр, из статьи этого совсем не следует.

По даташиту, 5я нога или не используется, или вход данных правого канала, во как...

Обратите внимание на XS7 - в нём я думаю разгадка всё разделение из за него...

Не, заради него скорее всего в ПЛИС живет конвертор, это да... Да и, если я понял правильно концепцию устройства, I2S вход-опция, бесплатное приложение, основные СПДИФ и ЮСБ.

[vizzy]

По даташиту, 5я нога или не используется, или вход данных правого канала, во как...

Я в курсе.

Добавлено через 8 минут
Нет, если очень хочется так сделать, то это не проблема. Сдвинуть данные левого канала на 32 такта BCK(сдвиговый регистр с тактированием от BCK) да из LRCK сделать WCK путем выделения спада.

[Romanoff]

из LRCK сделать WCK путем выделения спада.

vizzy, расскажи пожалуйста, чем они отличаются? В даташит смотрел, не нашел на эту тему ничего, если не сложнл-ткни носом LRCK понятно, когда 0 - данные левого канала, когда 1-правого, а WCК что из себя представляет?

[vizzy]

vizzy, расскажи пожалуйста, чем они отличаются? В даташит смотрел, не нашел на эту тему ничего, если не сложнл-ткни носом LRCK понятно, когда 0 - данные левого канала, когда 1-правого, а WCК что из себя представляет?

WCK - примерно то же самое, загружает данные каналов из приемного регистра во второй внутренний регистр. Вроде данне по спаду загружаются, так что я гоню, можно использовать непосредственно LRCK

[Romanoff]

vizzy
Во, жить стало проще, спасибо!
Я так понимаю, что можно совершенно спокойно использовать регистр как на схеме в аттаче? Как раз сдвигает на 32 такта данные

[vizzy]

Ну, да, суть такая, только конкретно в этой схеме есть ошибки, где именно не помню, даже автор, наверное, не помнит

[Romanoff]

vizzy
Ну, мне принцип пока что важен
Спасибо за консультацию