Стоит ли собрать этот УМ?

[Vitaliy]

Итак вот схема http://city-taty.narod.ru/Rotel.rar (1мг)
Интересует- стоит ли его делать?
Как он будет смотреться по сравнению с тда/лм, бригом (дороб.), кводом и т д? эт для начала..если тема будет интересна народу, перейдем к схемотехнике...
вообще хочется для дома качественное своими руками из доступных деталей. тда/бриг/лм меня мало устраивает..квод играет сильно интересней , но у него свои причуды... этот ротел хвалят многие, что скажите уважаемые.

[yan]

Это из серии раньше хрен был толще и так далее

Это из серии хрен редьки не слаще.
Модификации квода до квода оригинального не дотягивают.
Если есть детали на квод, то квод собрать стоит.

[WP]

Ия хочу посмотреть на наших аудифилов которые применят LM301 или 741 ОУ, что как раз применено в кводе в качестве входного усилителя. Те искажения которые вносят эти ОУ дольше уже квод не нужен. Или это как раз аудиофильский подход - делаем корявую схему, на вход ставим корявый ОУ, а все вместе скомпенсирует искажения.

[yan]

Это нормальный подход - на имеющихся деталях получить максимально хороший звук. В итоге - можно слушать музыку.

Если применяются другие детали - и схема должна быть другой.

[Vitaliy]

так всеж что ж тогда собртать на современной базе что б играло лучше квода?
я тоже против Солнцева .

[yan]

Нуу, этта... Попробуй naim собрать тогда. Наверна будет лучше.


Если серьёзно, то на какой современной элементной базе?

[Vitaliy]

И если я буду квод собирать по мод.схеме Людвина там на входе opa604 стоит.

[ADDED=Vitaliy]1104157404[/ADDED]
На современной - на той которую в магазине купить можно без проблем.....
вот схема Квода мод. Людвиным.
сейчас вставить попробую....

[ADDED=Vitaliy]1104157954[/ADDED]
вот это я хотел собрать.

[kaskod]

захотеть сделать вегу-122
Ежели СД то это почти Ямаха тех времён.А ротель как раз собран по классической симетричной схемотехнике для нормальных усилов,а квод мне лично Бриг напоминает.Серьёзные усилы той же Ямахи от начала собраны по симетричной схемотехнике.Времён квода см.YAMAHA M2,A1.

[Semigor]

так всеж что ж тогда собртать на современной базе что б играло лучше квода?
я тоже против Солнцева .

Собирай WP или Lynx.
Во-первых, их схемы лучше подавляющего больльшинства того, что можно найти в инете и радиомурзилках.
Во-вторых, всегда помогут.
В-третьих, будет с кого спросить за результат

[Костя Мусатов]

Если интересно, то это вроде оригинальный Квод второй версии.

Если его собирать, то надо брать аутентичные детали. Он весь подогнан по параметрам. Помнится там выходники надо было брать только одного производителя, Мотороллы что ли. А у других отличались параметры и требовалась перестройка цепей вычитания искажений.

Но я бы делал что-то посовременнее. С Кводом будет очень много заморочек и результат мало предсказуем. А для чего тебе этот усилитель? Ведь исходить надо из задачи.

[Vitaliy]

Собирай WP или Lynx.
Во-первых, их схемы лучше подавляющего больльшинства того, что можно найти в инете и радиомурзилках.
Во-вторых, всегда помогут.
В-третьих, будет с кого спросить за результат

за результат то я спрашу.... но вот толку когда уже все собранно.
Просто уже не раз натыкался на хорошие схемы которые меня не удовл. по звучанию.... но против схем WP или Lynx я не чего не имею...

[Vitaliy]

Если интересно, то это вроде оригинальный Квод второй версии.

Если его собирать, то надо брать аутентичные детали. Он весь подогнан по параметрам. Помнится там выходники надо было брать только одного производителя, Мотороллы что ли. А у других отличались параметры и требовалась перестройка цепей вычитания искажений.

Но я бы делал что-то посовременнее. С Кводом будет очень много заморочек и результат мало предсказуем. А для чего тебе этот усилитель? Ведь исходить надо из задачи.

я тут дипломную работу хочу сделать... так вот коли разришат потом это дело оставить себе то, я буду делать два канала усилитель очень хор. качетсва квод или что-то.... и 4канала так себе интегральные новерное... все это дело будет комутироваться процессором и управлятся пиком +вывод инфы на экран., тобишь два усила для музыки, и когда двд - то все 6... переключатель входов будет идти через процессор... это я про то что тут селектор входов жуют в соседний ветки.
собвстенно многое уже набронно осталось решить дело с усилком для музыки.... те 4канала то же будут не тяп ляп -скорее всего что -то низ -одна микросхема (тда7294) фильтр середина верх другая (лм3886)....

[ADDED=Vitaliy]1104163900[/ADDED]
но эти два канала которые будут для музыки мне ныжны очень музыкальные....

[Semigor]

Или это как раз аудиофильский подход - делаем корявую схему, на вход ставим корявый ОУ, а все вместе скомпенсирует искажения.

Нее, скомпенсировать искажения - это как раз подход стрелочников.
А аудиофилам подавай искажений побольше, побольше.

[Костя Мусатов]

Если надо помузыкальнее, то лучше бросить взгляд в сторону А класса. Заметно переплюнуть ЛМ-ку в АВ классе без хорошего опыта врят ли получится. И все равно АВ заметен худшей проработкой мелких деталей.
Вообще у меня есть мысли, что классы В и АВ постепенно начнут вымываться. Их место будет занимать D класс и его производные, а А класс останется эстетствующим аудиофилам

[Vitaliy]

И на что именно посмотреть то? желательно то что одназначно переиграло бы Квод и что б дитальки не супер аудиофильские.

[Юрка]

но против схем WP или Lynx я не чего не имею...

Но тогда соберите LYNX 11, и думаете как я, схема хорошая, моя
комплектуха чуть хуже но то самая комплектуха с хужей схемой ещё
хуже.
Мой вариант будет корпусе от Эст УМ 010, радиаторы переделал для
две пары МJL21193/4( пока нет, есть Тос.), плата 160х135 почти собран,
в место 1360/3423 МJЕ340/350, а вместо 2705/1145 временно будут
2N5401/2N5551. Питание 42В от тора 010 а 52В для УН от другово транса.

[Vitaliy]

http://www.lynxaudio.narod.ru/schemes/sch_12.pdf
это значит советуете....

[ADDED=Vitaliy]1104171004[/ADDED]
Уважаемый lynx к вам вопрос: вы наверника квод или на худой край Солнцева слышали., по музыкальности ваш lynx11 намного лучше?

[kaskod]

Спрашивать автора глупо,да и у каждого своё суждение.Моё мнение ротел будет звучать правильно,и вообще разница в звучании определяется спектром вых.сигнала,а возможностей для изменения оного в любой схеме много,я доверяю цифирам,а не субъективному мнению.оно у каждого своё.

[Vitaliy]

Когда разрабатываешь усил то да.... цифры на первом месте, а когда слушаешь то уже уши говарят свой вердикт.

[kaskod]

Неубеждаю,откинув весь пиар я своё мнение выстадал,уши несовершенны.

[Гость]

Если выбирать между Кводом и Ротелем - ИМХО - Квод играет заметно лучше.
Что касается схемотехники, то и тут Кводовская намного интереснее. Чувствуется, что разработчики отслушивали свои схемотехнические решения.
В схеме Ротеля нет никаких мыслей вообще. О звуке Ротелей Костя уже написал.

*Audio Amateur* interviews Peter Walker at the Quad Factory in 1978:

...AA: How do you rate the merits of listening tests to instrument tests?
PW: We designed our valve (tube) amplifier, manufactured it, and put it on the market, and never actually listened to it. In fact, the same applies to the 303 and the 405. People say, "Well that*s disgusting, you ought to have listened to it." However, we do a certain amount of listening tests, but they are for specific things. We listen to the differential distortion - does a certain thing matter? You*ve got to have a listening test to sort out whether it matters. You*ve got to do tests to sort out whether rumble is likely to overload pickup inputs, or whether very high frequency stuff coming out of the pickup due to record scratch is going to disturb the control unit. But we aren*t sitting down listening to Beethoven*s Fifth and saying, "That amplifier sounds better, let*s change a resistor or two. Oh yes, that*s now better still." We never sit down and listen to a music record through an amplifier in the design stage. We listen to funny noises, funny distortions, and see whether these things are going to matter, to get a subjective assessment. But we don*t actually listen to program material at all.