Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[EDDiE]

Offтопик:

А для ЦАПа он не совсем подходит, там надо смотреть напряжения в узлах на симуляторе,
может вылезть слишком большое синфазное напряжение на входах ОУ.
Для сигналов низкого уровня, да, это решение хорошее.
По-моему, их поэтому перестали использовать в ЦАП, да еще вприбавок, требования к полосе ОУ - ВЧ токи
замыкаются на землю через ОУ, а не через первую RC, как в МФБ

Эх, жаль, конечно, хотел попробовать инверсный FDNR С. Агеева в ЦАП.

[ViktKors]

Offтопик:

По-моему, их поэтому перестали использовать в ЦАП..

Имхо, просто в нынешних ЦАП с передискретизаций совершенно не нужно большое подавление сразу за пределами полосы пропускания.
Полоса ведь те-же 20 кГц, а подавление нужно далеко за сотней кГц, Особого смысла заморачиваться нет.

Правда сейчас, когда DSD64 отвоевал себе сколько-то места, проблема внеполосного шума снова актуализировалась, но тенденция такова, что пока доминирует игнорирование этого аспекта.

Да что говорить, я сам, когда мастрячил фильтр к выхлопу, очень вдумчиво вертел гираторные звенья, но в конце концов пришел к выводу, что уж очень громоздко получается, и для DSD тупо всобачил реле, коммутирующее порядок и частоту среза традиционного ФНЧ.


Кстати, имхо очень часто именно в обсуждаемых применениях (когда нужны нули в полосе заграждения сразу за срезом) схема FDNR из учебника бывает избыточной. Часто вполне достаточно дополнить обычный ФНЧ резонансным звеном на имитации индуктивности одиночным ОУ (хоть на базе Саллен-Ки, хоть в MFB топологии, когда никаких проблем с синфазкой нет).

[EDDiE]

ADA4898-2

Хороший ОУ.

[Spammer]

Ребята, тему не перепутали))))

[bishbosh]

Некоторая идея по УВ.
Известная схема на двух транзисторах разной структуры модифицирована добавкой следящего каскода. Из достоинств - низкий входной ток (вычитание токов базы) и крайне низкая входная емкость.
Собрал на макетке на BC550C/560C/NE5534, работает. Звук приятный. С высокодобротной ферритовой кассетной ГВ ALPS не заводится. При этом при 120 мкс шум -57 dBA@250 нВб/м. Не особо выдающиеся результаты для ферритовой ГВ. С металлическими ГВ, тем более в катушечнике, будет выгоднее.

[Борисыч44]

Интересное решение, а как с перегрузочной?

[bishbosh]

По идее, должно быть все нормально.

[Борисыч44]

Интересно, как такой сможет работать в выносном варианте со штудеровскими/стм головками, но без транса наверное что то потеряется..

[Partagas]

Не особо выдающиеся результаты для ферритовой ГВ

На полевиках такое не получится?

[bishbosh]

На полевиках такое не получится?

Красиво и несложно на полевиках не получается.

Есть еще пара соображений.
1. Пара BC550/560 не оптимальна - если Rбазы у BC560 еще приемлимо, то у BC550 оно слишком велико. Соответственно, при параллельном включении входных транзисторов уменьшение шума в sqrt(2) раз не происходит.
2. Т.к. входной контур (ГВ, емкость кабеля, емкость УВ) незадемпфирован, то он раскачивается входным шумовым током - на спектре шума явно виден пик на частоте резонанса входного контура. Надо его резать ФНЧ. Ну и вообще радиомусора с ферритовой головкой много - ФНЧ в таком случае обязателен.

[Turbo_man]

bishbosh, на схеме нет ошибки? ОООС вроде бы нужно подавать в эмиттеры Q8 и Q9. Или входы ОУ попутаны.

[bishbosh]

bishbosh, на схеме нет ошибки? ОООС вроде бы нужно подавать в эмиттеры Q8 и Q9. Или входы ОУ попутаны.

Никаких ошибок. ООС подается в эмиттеры входных транзисторов.

[Turbo_man]

Разве это не ПОС получается?

[bishbosh]

Разве это не ПОС получается?

Нет конечно. И в УВ Агеева, который в Радио опубликован, тоже ПОС? Там тоже каскод со следящей связью.

[Turbo_man]

Ну слава богу, показалось.

[Eats]

Нет конечно.

Как же нет, когда да?

И в УВ Агеева, который в Радио опубликован, тоже ПОС? Там тоже каскод со следящей связью.

Там не тоже! Агеев подаёт сигнал ОС в эмиттер транзистора, а Вы - в базу. Естественно, у Агеева получается ООС, а у Вас - ПОС (если речь о том УВ, который Радио публиковало на протяжении 4 месяцев). Другое дело, что по эмиттерам входных транзисторов у Вас получается ООС, и, возможно (точно считать лень), она перевешивает глубину ПОС (как-никак усиление трёх каскадов больше усиления двух), так что общая ОС, по-видимому, отрицательна.

[sia_2]

На самом деле оба УВ используют один и тот же принцип, просто в опубликованном он менее нагляден - следящий потенциал коллекторов входных транзисторов, когда сигнал ООС подаётся и на эмиттеры входных транзисторов, и на базы каскодных. Вся разница в том, что в опубликованном в "Радио" УВ каскод классический, а тут - сложенный (folded).

[alex_shwarz]

Полистал тему и не нашёл ни слова о суховском УВ из "Радио" за 87-й год. Почему, интересно? в конце 80-х - начале 90-х собирал суховские УВ на разной комплектухе и они уверенно "убивали" любые импортные по качеству звучания, перегрузочной способности, шуму. Может, где-то есть тема по Суховскому УВ? Чем он плох?

[straus]

Может, где-то есть тема по Суховскому УВ? Чем он плох?

Ничем не плох. Просто нет предела совершенству.

[alex_shwarz]

Ничем не плох. Просто нет предела совершенству.

Мне он тогда понравился тем, что очень прост и повторяем, без шумодава на выходе работал чисто и ясно, легко настраивался.
А где-то на Веге есть его обсуждение?
УВ Агеева хорош, но большой, дорогой и сложный. А на Сухова у меня плат пять-шесть разведено. Думал вот деку запустить. Двести кассет лет 30 лежат...