Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Offтопик:
Имхо, просто в нынешних ЦАП с передискретизаций совершенно не нужно большое подавление сразу за пределами полосы пропускания.
Полоса ведь те-же 20 кГц, а подавление нужно далеко за сотней кГц, Особого смысла заморачиваться нет.
Правда сейчас, когда DSD64 отвоевал себе сколько-то места, проблема внеполосного шума снова актуализировалась, но тенденция такова, что пока доминирует игнорирование этого аспекта.
Да что говорить, я сам, когда мастрячил фильтр к выхлопу, очень вдумчиво вертел гираторные звенья, но в конце концов пришел к выводу, что уж очень громоздко получается, и для DSD тупо всобачил реле, коммутирующее порядок и частоту среза традиционного ФНЧ.
Кстати, имхо очень часто именно в обсуждаемых применениях (когда нужны нули в полосе заграждения сразу за срезом) схема FDNR из учебника бывает избыточной. Часто вполне достаточно дополнить обычный ФНЧ резонансным звеном на имитации индуктивности одиночным ОУ (хоть на базе Саллен-Ки, хоть в MFB топологии, когда никаких проблем с синфазкой нет).
Ребята, тему не перепутали))))
Некоторая идея по УВ.
Известная схема на двух транзисторах разной структуры модифицирована добавкой следящего каскода. Из достоинств - низкий входной ток (вычитание токов базы) и крайне низкая входная емкость.
Собрал на макетке на BC550C/560C/NE5534, работает. Звук приятный. С высокодобротной ферритовой кассетной ГВ ALPS не заводится. При этом при 120 мкс шум -57 dBA@250 нВб/м. Не особо выдающиеся результаты для ферритовой ГВ. С металлическими ГВ, тем более в катушечнике, будет выгоднее.
一番お勧めなのは緑のジュース!
Интересное решение, а как с перегрузочной?
По идее, должно быть все нормально.
一番お勧めなのは緑のジュース!
Интересно, как такой сможет работать в выносном варианте со штудеровскими/стм головками, но без транса наверное что то потеряется..
Красиво и несложно на полевиках не получается.
Есть еще пара соображений.
1. Пара BC550/560 не оптимальна - если Rбазы у BC560 еще приемлимо, то у BC550 оно слишком велико. Соответственно, при параллельном включении входных транзисторов уменьшение шума в sqrt(2) раз не происходит.
2. Т.к. входной контур (ГВ, емкость кабеля, емкость УВ) незадемпфирован, то он раскачивается входным шумовым током - на спектре шума явно виден пик на частоте резонанса входного контура. Надо его резать ФНЧ. Ну и вообще радиомусора с ферритовой головкой много - ФНЧ в таком случае обязателен.
一番お勧めなのは緑のジュース!
bishbosh, на схеме нет ошибки? ОООС вроде бы нужно подавать в эмиттеры Q8 и Q9. Или входы ОУ попутаны.
Ну слава богу, показалось.
Как же нет, когда да?
Там не тоже! Агеев подаёт сигнал ОС в эмиттер транзистора, а Вы - в базу. Естественно, у Агеева получается ООС, а у Вас - ПОС (если речь о том УВ, который Радио публиковало на протяжении 4 месяцев). Другое дело, что по эмиттерам входных транзисторов у Вас получается ООС, и, возможно (точно считать лень), она перевешивает глубину ПОС (как-никак усиление трёх каскадов больше усиления двух), так что общая ОС, по-видимому, отрицательна.И в УВ Агеева, который в Радио опубликован, тоже ПОС? Там тоже каскод со следящей связью.
Всего доброго.
Евгений.
На самом деле оба УВ используют один и тот же принцип, просто в опубликованном он менее нагляден - следящий потенциал коллекторов входных транзисторов, когда сигнал ООС подаётся и на эмиттеры входных транзисторов, и на базы каскодных. Вся разница в том, что в опубликованном в "Радио" УВ каскод классический, а тут - сложенный (folded).
Полистал тему и не нашёл ни слова о суховском УВ из "Радио" за 87-й год. Почему, интересно? в конце 80-х - начале 90-х собирал суховские УВ на разной комплектухе и они уверенно "убивали" любые импортные по качеству звучания, перегрузочной способности, шуму. Может, где-то есть тема по Суховскому УВ? Чем он плох?
Мне он тогда понравился тем, что очень прост и повторяем, без шумодава на выходе работал чисто и ясно, легко настраивался.
А где-то на Веге есть его обсуждение?
УВ Агеева хорош, но большой, дорогой и сложный. А на Сухова у меня плат пять-шесть разведено. Думал вот деку запустить. Двести кассет лет 30 лежат...
Социальные закладки