Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Стандарты на канал записи-воспроизведения весьма жесткие и Техникс может их нарушать, но только опционально. Базовые варианты обязательно стандартные. Все ухищрения, применяемые при записи служат только для того, что бы как можно лучше записать для считывания в соответствии со стандартным УВ.
GREY
Э-э, дорогой, покопайтесь в инете, там и найдёте то самое море
Игорь, идеального ничего нет, в этом неидеальном мире !Сообщение от igorkuz
Последний раз редактировалось wwz850; 14.11.2006 в 03:15. Причина: Добавлено сообщение
wwz850, Спасибо ! Вот определюсь с моделькой.
Это не так - обычные головки. Эксклюзивные головки только у топовых Hitachi и Alpine. Качественные аморфные головки от Sony или Aiwa звучат на мой вкус лучше Наковских. Зимой продал последний Nakamichi из своей "конюшни", чему несказанно рад.
По поводу УВ С.Агеева. Он, при применении в качестве воспроизводящей головки
3Д24.750, звучит наголову лучше ЛЮБОЙ из моих дек. Шум в среднем на 8-10 Дб ниже, чем у самых моих малошумящих Aiwa XK-009 и Alpine AL-85. После его первого прослушивания я мгновенно продал Akai GX-9 (он не пригоден для переделки). Мы давно используем в качестве УВ другую, более удобную схемотехнику. Вот вживление одного канала “нового” УВ в Sony TC-K666ES.
Сергей сейчас купается в океане, думаю, он не против выкладывания схемы "нового" УВ для КМ. Любому спецу ясно, что схемотехника на голову выше любого Нака.
Дабы предвосхитить вопросы: платами УВ, УЗ, ГСП (они тоже есть) - НЕ ТОРГУЕМ, они сделаны в нескольких экземплярах для личного пользования.
другие УВ того же автора:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...4&postcount=53
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...2&postcount=32
Сейчас схемы ближе к народу, а то были похожи на входной усилитель гидролокатора атомной подводной лодки
Что бы такого сделать, что бы возможность стала явью?
Андрей
Sony или Aiwa использовали аморфные головы производства CANON (законодателя "моды" среди производителей голов). Hitachi, Sony, Pioneer использовали свои головы только на заре кассетной эпохи, а потом перешли к использованию голов Canon. Revox тоже с соневских сендаст-ферритовых потом перешел на Canon. Бошки Hitachi стояли в маяках 010-х (никакого эксклюзива). Альпиновские бошки стояли в Kenwood (модель 2060) и Teac (модель С-03). Наковские бошки использовались только в наках и нигде больше, а достать их было раньше не реально. Aiwa так и вообще никогда сама головы не делала.
Воспроизводящей у питерцев была 3А24.750, а 3Д24.750(751,752) - универсальная. Неплохая голова, нормально звучит и пишет (кроме металлической лленты) но не более того, с диким разбросом параметров (не только в партиях но и между каналами). Акаевские стекляшки на голову выше не только наших(более чем на голову) но и любых зарубежных аналогов.
Последний раз редактировалось SHARAPOV SERGEJ; 14.11.2006 в 19:59.
Ну вот, дело почти до схем дошло. Ещё чуть чуть и мечта осуществится!
А зачем 2 AD745 в параллель? Для снижения шумов? Я тоже хотел на AD745 УВ сделать, правда думал одной ею обойтись+ буфер на выходе.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
AXE, Схема интересная. Индуктивность головы сильно влияет? Под какую голову рассчитывалось?
Судя по тому, что на входе у AD745 стоят полевики - под стеклоферрит.Сообщение от igorkuz
В любом случае, с полевиками на входе лучше применять высокоомные типы головок, - меньше шумы.
Посчитай цепи коррекции, если 120мс, то это для кассетника схема, соответственно и типы головок отсюда...
3Д24.750 - лучшая из отечественных головок(100-120мГн). Отобраны на заводе, еще живым Сачковским (их разработчиком), зазор 0,6 микрон.
Обычный ГПФ - барахло.
Речь шла о ТОПОВЫХ машинах, читайте внимательно. В Hitachi D-2200/5500 и Alpine AL-85/90(Luxman K-04/05) стояли комбинированные головки из МКФ с сендастовыми полюсными наконечниками.
Зачем? У Сони было собственное производство головок, она делала и себе и Айве. Повторюсь, речь идёт о топовых машинах до 92г – потом начали выпускать полное барахло.
Добавлено через 11 минут
Эзотехник, дал ссылки на статью.Почитайте внимательно, там всё разжевано, а заодно и источники, на которые Сергей дал ссылки. Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что кто-то в состоянии написать подобный труд по данной тематике.
Последний раз редактировалось AXE; 14.11.2006 в 21:36. Причина: Добавлено сообщение
AXE
О, опять зашёл спор на тему "а что лучше?". По собственному опыту (не конструирования и переделывания, а прослушивания более двух десятков ТОПОВЫХ дек разных фирм) могу сказать, что говорить о том, что какая-либо дека играет лучше, чем Nakamichi Dragon, ZX-9 и 1000ZXL - полнейший бред. Исключение - тот самый Technics RS-9900.
Теперь о головках. Накамичи всегда использовали именно РАЗДЕЛЬНЫЕ головки записи и воспроизведения, а не "бутерброд", как все остальные фирмы (включая Hitachi с её безусловно отличной головкой Hitasenrite). Их головки, кстати, т.н. "кристаллой" - отнюдь не "обычные", а получше всех остальных.
Сравнивать же ЛЮБЫЕ наши головки с импортом (не всем, а лучшим и до начала 90-х годов) - тоже абсолютный бред, кто бы там не конструировал их.
По поводу же звука могу сказать - давайте устроим сравнение (в наличии у меня и моего друга Nakamichi ZX-9, Hitachi D-980 M, Akai GX-9, GX-F71, GX-F91) с "супер-пупер" самопальными схемами наших авторов. Только следует учесть (ИМХО), что ПРАВИЛЬНО настроенная дека Накамичи (а мало у кого они действительно правильно настроены) по-любому переиграет ЛЮБУЮ другую деку.
Социальные закладки