Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
За 160 не ручаюсь...
GrundigCCF, ни какой разницы где сделаете 0дБ нет, если Долбяком не пользоваться (хотя знал людей пишущих с ним, а слушающих без него... - нет искажений и этого достаточно, ну позвонче стало - да и Х с ним)))
Если принимать 0VU не за 160нВб/м, то тогда зачем вообще делать настройку уровня? Лепите от балды. Абсурд какой-то.
Если у человека половина кассет по перегрузу в мусор уходит с "правильной" настройкой, стоит ли так заморачиваться уровнем?? да и кто вообще может гарантировать правильность того "ЛИМа"??
Может быть, все же логичнее просто выбирать уровень записи с учетом фактической перегрузочной способности, а не корежить индикатор уровня? Для справки, искажения и максимальный уровень записи существенно зависят от конструкции ГЗ, разброс в перегрузочной способности на 4...6 дБ на НЧ и до 10 дБ на ВЧ - обычное дело, даже для одной и той же кассеты, но с разными ГЗ.
Правильно было бы на заведомо хорошей ленте определить динамический диапазон всего тракта и если он уже заявленного, то логичней было бы поставить новую головку (но можно купить кота в мешке), т.к. у перешлифованных головок насыщение будет наступать раньше, I тип ещё как то будет писать, а металл увы((
Скорее всего, там уровень подмагничивания неоптимален. К примеру, Сони грешила этим в предтоповых моделях. Нужно правильно выставить уровень подмагничивания по максимуму отдачи на 400Гц. А потом подобрать правильную коррекцию в УЗ. Но это новичкам сложно.
---------- Сообщение добавлено 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было 22:13 ----------
Как раз несколько дБ перегрузочной способности так и теряются при неоптимуме ТП.
При том зоопарке кассет довольно сложно выбрать единый критерий оптимальности ТП - их и для одной то ленты несколько))) - кто то гнался за ДД, кто то за мод.шум, Кг и т.п..... что там у тети Сони было в приоритете???))
Поэтому в деках и предусмотрена регулировка. Где с калибровкой, где без... Где вручную, где автоматом...
Кассеты для настройки качественные.
---------- Сообщение добавлено 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было 22:18 ----------
С учетом возраста кассет только калибровка позволяет делать качественные записи. Я калибрую каждую кассету поэтому качество записи сравнимо с оригиналом.
А на металле и качественном хроме даже по шумам сложно определить где оригинал а где запись.
---------- Сообщение добавлено 22:31 ---------- Предыдущее сообщение было 22:22 ----------
Я настроил уровни по тестовым кассетам и Долби тоже работает. Вообще то настройки были небольшие. Немного подравнял уровни записи-воспроизведения по каналам, по 63-1000-12500 Гц добился одинакового уровня (в СМ все описано, делал как там советуют). Подстроил показания индикатора, чтобы были одинаковыми при записи и воспроизведении. В общем по приборам (софтовым) выглядит хорошо.
То, что JVC и другие фирмы называют калибровкой, выставляя уровень ВЧ регулировкой уровня подмагничивания, является грубым и УПРОЩЁННЫМ методом настройки канала УЗ. При нём подмагничивание не является оптимальным, т.к. зависит от величины ВЧ коррекции в данном УЗ. Поэтому и не получается выжать максимум из возможности каждой кассеты. Для правильной и полноценной калибровки на каждую ленту нужна третья крутилка "ВЧ коррекции" в УЗ.
Уровень подмагничивания как раз и регулируется при калибровке. Т.е. по максимуму отдачи на 400 и 10000 Гц. (метка на шкале) Когда же я понизил на 2 дБ перегрузочную способность (фактически сделал подмагничивание неоптимальным), я немного потерял в гармониках и все. Частотка осталась. А в результате вернул к нормальной жизни более полусотни кассет. Т.е. это уже приспособление к существующим реалиям.
---------- Сообщение добавлено 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было 22:45 ----------
Как раз является оптимальным.Не забываем и о динамическом подмагничивании.(если качество кассеты позволяет добиться нужных уровней то ни завала ни подъема не будет) Запись со свип-генератора это подтверждает. А если не получается произвести калибровку - кассета на запчасти.
Так даже в катушечниках не настраивают а про кассетники вообще не стоит говорить. Некогда пробовал это сделать в катушечнике, во первых в зоне оптимума изменение тока в два раза изменяет МОЛ всего на 0.5дБ чего на индикаторах попросту не видно, нужен В3-38 и... ну просто идеальная лента, всё это есть? Вовторых повторю изменение тока в два раза практически не отражается на МОЛ, в третьих такая настройка вам на слух (при записи музыки) ну очень не понравится.
А кто-то спросит, а как-же в кассетниках это делается? Примерно так как если-бы мужики с маленьким пенисом придумали специальную линейку (х1.6...х2.25) для его измерения...
Социальные закладки