Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
На схеме выше не получить низкий уровень шумов поскольку Тр1 усиливает не только входной сигнал но и шумы источника тока на ВС550.
Если полевик усилителем то будет плохая термостабильность.
Господа, вот сколько смотрю на схему УВ Сухова, и не могу понять, какая роль резистора R10 100 кОм? Пробовал в симуляторе АЧХ моделировать, разница с ним и без него, очень не значительная, в области НЧ что-то в районе 1 db, и крутизны спада инфра НЧ. Может быть я чего-то не понял?
Скрытый текст
[свернуть]
Главное, иметь желание и интерес
номиналы r 11 и 12 перепутаны
nakamichi 700II\600II\500
Полагаю для того, чтобы быстрее зарядить С5 и вывести VT1 на рабочий режим. И при этом не повлиять на АЧХ.
Смотрите в симуляторе момент включения питания.
А еще чтобы в этом рабочем режиме уменьшить постоянку на выходе ОУ.
С уважением, Михаил Янковский.
Так этот R10 - 100 кОм, а основная ООС R13, R12, R11, тоже не на много больше имеет на постоянном токе, в результате мы просто будем С5 заряжать примерно в два раза быстрее, оно того стоит? Разве нельзя с тем-же успехом, всю ООС на в два раза низкоомнее, пересчитать?
"Постоянка" на выходе зависит от глубины ООС по постоянному току, она здесь кажется 100%. Мало того, я уже не помню статью, но "постоянка" на выходе +2-4 В не специально ли сделана для поляризации С5?
Наверное на перечитаю саму статью, не помню писал ли Сухов там об этом...
Главное, иметь желание и интерес
Сергей Игоревич ,просьба посмотреть почту))
---------- Сообщение добавлено 02:00 ---------- Предыдущее сообщение было 01:57 ----------
отдельные ветки оос по постояному и переменному току.если пересчитать усиление уплывет.и r4 трогать нельзя
ос по постояному 100% но на выходе 2..4 вольта потому что первый каскад у нас не дифф.r7 подбирать не вариант.от температуры все равно ускочет
з.ы схема адок лютый конечно.для 80ых бомба.
Spammer
- Да, с первого взгляда выглядит как разделение на ОСС по постоянному и по переменному току, но основная частотозависимая ООС ведь и по постоянному тоже! там нет удаления "постоянки", она по постоянному 100%.
R10, по постоянному току просто параллелит основную ООС.
Пересчитывать там особо нечего, разве что основную ООС, R11, R12, R13, С7. Ну а почему бы их не пересчитать? Для этого не обязательно трогать R4, хотя, я не понимаю почему его нельзя трогать? Что будет? В общем не об этом речь, а мне было любопытно, какую функцию в R10, закладывал Сухов? Это не ООС по "постоянке", я уже выше написал.
То что +2-4В на выходе, не для поляризации, я уже понял, хотя тоже, а почему нет?
Tuvalu, правильно ответил, это приведение напряжения базы входного транзистора к нулю. тут всё ясно.
Главное, иметь желание и интерес
С "постоянкой" понятно. НЧ расширяются в инфраНЧ, оно "нафиг" не надо, а вот горб, неприятно...
Нашёл Сухова на Ютубе, написал туда, вот что он ответил:
То-есть это для дополнительной подпитки транзистора, чтобы меньше тока через основную ООС, текло, и снизилась "постоянка" на выходе. Хотя не спросил про пересчёт всей ООС, естественно с уменьшением R4, почему Spammer утверждает что R4 нельзя трогать?все очень просто, через этот резистор проходит часть питалова в эмиттер транзистора. Это чтоб поменьше была постоянка на выходе ОУ. Без этого резистора она будет примерно вдвое больше, и уже совсем рядом с предельным выходным для ОУ. А с резистором - 2...4 В, - т.е. никаких проблем, да к тому же еще и выходной каскад ОУ в искусственном режиме кл.А.
Главное, иметь желание и интерес
качество подстроечников было невысокое, небольшая постоянка уменьшает проблемы с
протеканием слабых сигналов через подвижный контакт
Да, с шумом подстроечников не все так однозначно. Иногда нормируется минимальный ток подвижного контакта. Что касается избыточного шума, то он пропорционален падению на резисторе, а в этой схеме с ними образует делитель резистор 100 кОм, на подстроечниках будет падать максимум 150 мВ. К тому же, этот шум поделится делителем ООС и его влияние будет ничтожно малым.
Эффект детектирования на токосъемнике никакого отношения к шумам не имеет
Сказали очередную глупость и не надо выкручиваться.
Это старый трюк уменьшения искажений переходных контактов.
Это не про шум, а про искажения в результате детектирования на окислившихся/грязных контактах.
И ООС тут не поможет.
И это основная причина по которой отказались от дискретных регуляторов громкости : либо очень дорого,
либо плохо.
Тогда при чем тут постоянный ток, наличие которого критиковал belka?
Социальные закладки