Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
5 порядка, 3 резистора+ 2SFDR +конденсатор 1,5н
Я давно это видел
Offтопик:
SFDR есть SONY CDP-X505ES, SONY CDP-X559ES , SONY CDP-X779ES, SONY CDP-X707ES, SCD-1\777...
SONY CDP-X559ES, CDP-X707ES у меня были одновременно - весьма недурно звучащие аппараты (возможно, как раз из-за SFDR и CXD2562AQ включенных как "двойное моно"), недаром народ во всем мире за ними охотился, особенно, за SONY CDP-X779ES
Последний раз редактировалось EDDiE; 26.01.2019 в 23:23.
Да не, парни , гираторные фильтры- хорошая вешь, красит намного меньше, чем саллен -кей. Есть вторая разновидность, тн генетическая- там инвертирующие SFDR на одном ОУ. Они лучше по шумам, но хуже по перегрузочной способности.
Это специально разработанный под данное применение вариант. Фильтр - инверсный Чебышев, 5 порядка с всплесками пропускания -50 дБ, имеет очень хорошие импульсные свойства по сравнению с "обычным" Чебышевым и Баттервортом сравнимой крутизны.
Без подобного фильтра ферритовую голову использовать практически невозможно - она вовсю ловит радио и мусор от импульсников в сети. По той же причине приходится очень аккуратно делать ту часть УВ, что стоит до фильтра.
---------- Сообщение добавлено 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было 22:43 ----------
К точке Б. Но надо иметь в виду, реальные постоянные времени, обеспечивающие плоскую АЧХ воспроизведения с тест-ленты, примерно на 15-20% больше "номинальных", что связано с разной "физикой" затухания сигнала в интегрирующей RC-цепи и слойных потерь при воспроизведении.
Последний раз редактировалось sia_2; 26.01.2019 в 23:28.
Спад 0.4 дБ на 20 кГц нельзя назвать "рано". Особенно учитывая, что для нормального звуковоспроизведения достаточно 16 кГц.
Возможно, использование SFDR лучше для звучания, чем Бессель 8-го порядка?
Последний раз редактировалось EDDiE; 26.01.2019 в 23:57.
Вроде выложенный тобой график логарифмический. Если смотреть по шкале уровней и шкале частот - получается минус 8 цедебилов на 20 килогерц.
Или я что-то не так вижу?
UPD: точно, протупил, по штриховой линии не 20, а 31.6 кГц.
---------- Сообщение добавлено 23:19 ---------- Предыдущее сообщение было 23:15 ----------
Там весь цимес в том, что это фильтр II рода, или как у нас называют - инверсный. Не инвертирующий, а с инверсной характеристикой. Любой фильтр имеет пульсации на АЧХ. Так вот у фильтра II рода эти пульсации не в полосе пропускания, а в полосе задерживания. Что действительно положительно сказывается на звуке.
Последний раз редактировалось straus; 26.01.2019 в 23:50.
Вот так, если фильтр выше примерно четвертого порядка, делать не стоит. Во-первых, у каскадных структур гораздо выше чувствительность к разбросу компонентов, во-вторых, если уравнять нагрузки на ОУ - шум будет тоже существенно бОльшим (поскольку основной источник шумов в активных фильтрах - тепловой шум резисторов).
Последний раз редактировалось sia_2; 26.01.2019 в 23:56.
Социальные закладки