ммм..... Линкс и ВП ...

[Александр Котов]

Карен, а в Ереване есть электричество?

[Karen]

Саша, в Ереване электричества было даже в 1993-1995гг., когда выдавали как в аптеке по 2 часа в сутки. Просто была политика наших собчаков и чубайсят по превращению миллионного Еревана в стотысячный городок.
----------
Ну а местные фирмы от Боинга , Линк и др. в основном берут студентов, а не высококвалифицированных спецов от прошлого. Это их политика, проводимая руками наших бывших сослуживцев. Спецов они прямиком в штаты забирают.
Ну а Американский Университет Армении будет первым в мире, к-рый позволит выдавать дипломы Гарварда зарубежным УЗ. А, к примеру, Билл Гейтс финансирует получение ученых степеней для молодежи через посольство Великобритании.

[Евгений Верис]

WP и Lynx,
спасибо за ответы.
я создавал эту тему именно с таким смыслом как Вы ответили, т.е. не сравнение усилителей - а оценка решений и т.д. усей именно каждого в своей области.
Респект!

[Эx, залужу...]

Откопал на xUSSR цитатку отWP,

Самый неприятный недостаток схем без диффкаскадов - низкая стабильность поддержания нулевого потенциала на выходе и это нивелирует все достоинства. Для обеспечения стабильности требуется применение интегратора. Интегратор портит звучание гораздо больше чем диффкаскады.

Вот, собственно, интересно, почему Lynx в корне убежден в обратном?

[WP]

Основной принцип построения высоколинейного усилителя средней мощности. (согласно моих представлений, на абсолютную истину не претендует)
1. Выходной каскад биполярный -троечка с одноуровневым питанием с защитой и термостабилизацией как во всех усилителях вышедших из под моих рук.
2. Первый каскад - дифференциально-комплементарный с большим током покоя, примерно 6 - 10 мА на плечо каскада с индуктивной коррекцией.
3. Второй каскад комплементарный каскод структуры ОЭ - ОБ с током покоя 20 - 40 мА.
4. Усилитель в целом инвертирующий с инвертирующим буферным быстродействующим ОУ на входе из списка оглашенного Линксом.
5. Стабилизация нуля на выходе параметрическая, за счет попарного теплового контакта дифференциальных пар без применеия интеграторов.

[Lynx]

Основной принцип построения высоколинейного усилителя средней мощности

Похоже наши с Владимиром представления имеют расхождения только в одном пункте - я предпочитаю симметричные недифференциальные входные каскады с местной ООС, на мой взгляд, обеспечивающие большее быстродействие за счет низкоомности цепи общей ООС и токового представления сигнала ошибки в петле ООС.

Вот, собственно, интересно, почему Lynx в корне убежден в обратном?

Портит звук не интегратор сам по себе, а его реализация. Выход интегратора является , по сути "виртуальной землей" входного каскада, поэтому все шумы, а также продукты искажений, возникающие в оном при воздействии на его вход сигнала с выхода усилителя оказываются приведенными ко входу. Поэтому при конструировании интегратора следует учитывать ряд моментов, а именно: 1) ограничение спектра входного сигнала интегратора, 2) применение в интеграторе ОУ с симметричным выходным каскадом и током покоя в 100...200 раз выше максимального тока, отдаваемого интегратором во входную цепь УМ, 3)применение в интеграторе ОУ с низким уровнем шумов и большим собственным усилением (более 120дБ на постоянном токе), 4) применение в интеграторе накапливающего конденсатора с минимальной диэлектрической абсорбцией и неполярным (или слабополярным) диэлектриком, использование на выходе интегратора фильтра шумов, 5) выбор больших постоянных времени интегрирования (1...5с и более), 6) выбор минимального коэффициента передачи сервоцепи, достаточного для поддержания нуля в рабочем диапазоне температур.
При выполнении этих условий наличие интегратора в цепи ООС усилителя невозможно определить ни на слух и по объективным измерениям в рабочем диапазоне частот, в чем я несколько раз убеждался, прослушивая усилители со включенной и отключенной сервоцепью и измеряя их параметры.

[WP]

И после всего сказанного об интеграторе получается что проще и дешевле от него отказаться и поставить просто конденсатор.

[Semigor]

И после всего сказанного об интеграторе получается что проще и дешевле от него отказаться и поставить просто конденсатор.

Проще и дешевле - безусловно.
А как с точки зрения объективных параметров и субъективного качества звука?

[boatsman]

и поставить просто конденсатор.

и тем самым закинуть лишнего шума. Я пробовал - сперва в МикроКАПе, потом вживую - но у меня на выходе интегратора RC-цепи не было. Даже хороший (ничикон мьюз или Блек Гейт) электролит заметно приподымает шумовую полку и загибает фликкер выше по частоте, чем без оного. Или ставить десяток миллифарад со всеми вытекающими.
Оно вроде не страшно, но потом это все сказывается на интермодах в том числе.

Но если переборщить с резистором RC-цепи на выходе интегратора, можно впасть туда же.

Портит звук не интегратор сам по себе, а его реализация. Выход интегратора является , по сути "виртуальной землей" входного каскада

Вот с чем на 100% согласен. Опять же, интегратор интегратору рознь и если ставить сюды то, что в барахле завалялось - вот тут и начнется...

[ditter]

boatsman, а если вместо довольно большого номинала R в этой цепочке использовать Т-аттеньюатор ?

[WP]

Но если переборщить с резистором RC-цепи на выходе интегратора, можно впасть туда же

Как правило с интегратором обычно так и получается.
Т.е. правильная реализация интегратора оказывается значительно дороже конденсатора.