Восприятие искажений в записях

[domician]

Запись сохранилась?

От куда? Конец 60-х.
Но я про сам принцип. Запись не святая корова.

P.S.: Вот мужик пририсовал Лизе усы, стал великим художником, а критики ссали в штаны от глубины мысли сего действия.

[hippo64]

Вот мужик пририсовал Лизе усы, стал великим художником, а критики ссали в штаны от глубины мысли сего действия.

вот только хотел спросить за художников, или за покраску Кремля в зеленый цвет? Где, на каком этапе возникает необхоимость в переделке готового произведения, и что произведение, а что нет?

[Оллема]

Если Кремль стоит у тебя на приусадебном участке, то крась в любой цвет. Изменять как то записи для личного прослушивания - это не наказуемо.

[Антидот]

Не интересен топик - не надо в него писать.

Интересен. Вот только качественных записей кот наплакал, а чтобы ещё музыка была на уровне - совсем крохи. Поправить, чтобы "раз-два - и готово", можно мало чего. На вычищение того же Sketch уйдёт как минимум несколько часов. Так что преимущественно приходится слушать весьма посредственные по качеству записи, увы..

[domician]

Где, на каком этапе возникает необхоимость в переделке готового произведения, и что произведение, а что нет?

Когда это решил сам лично для себя. Я записи рихтую исключительно для личного пользования. Максимум дам друзьям, но их вкус во многом моих рук дело.
Довольно странно считать, что среди музыкантов /звукорезов и прочее меньше халтурщиков и неумех чем в других сферах человеческой деятельности.

[Ursula]

Тогда зачем вообще обсуждать, молча жрем кактус.

И это правильно. Не правильно, с моей точки зрения, пытаться что-то править.

---------- Сообщение добавлено 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было 15:27 ----------

Поинтересуйтесь например теорией и историей шрифтов(применительно к издательскому делу), там многа букаф в тооолстых книгах. И внезапно в этих книгах нет ни слова про моральную сторону содержания романов или методы правильного чтения, как же так то?

Применительно к музыке предлагаете смотреть на ноты?

---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:30 ----------

[Pilulkin]

Довольно странно считать, что среди музыкантов /звукорезов и прочее меньше халтурщиков и неумех чем в других сферах человеческой деятельности.

Раньше такого не наблюдалось у серьёзных организаций - сейчас,видать,рухнула не только ...культура,но и разумная достаточность...

[Ursula]

Взять любой альбом Ланы Дел Рей, любой можно использовать в качестве тестового. Кто ее так пишет, зачем они так пишут? О чем то они ведь там думают? Звуки Му послушайте на пластинках, как они так писались, это же йёпнуться можно. И правильно, что Мамонов не дал Брайану Ино микшер крутить, когда в Англии писались. Или этот, как его... "Треугольник" Аквариума, CD диск слышали как записан? По контенту можно спорить, но факт остается фактом - ТАК записывать можно. А, еще "Мат без электричества" Ленинграда тоже записан охрененно. Получается, что какую аппаратуру широпотребово выпускают, под такую и пишут не напрягаясь. А если у тебя не то, то слушай 4AD и тестовые. Или Петра Мамонова. И не важно, что тебе это не нравится, зато аппаратуру слышно.

[Openreel]

Применительно к музыке предлагаете смотреть на ноты?

Это уже обсуждалось в профильной ветке(как слушать), но тут это оффтоп.
Применительно к нотам - у серьезных издателей есть свои стили. Можно считать их искажениями, можно считать особенностями. Есть даже в сети место, где этот вопрос копают.

Меня не интересует исправление записей. Не запрещаю это другим, раньше сам исправлял для себя, просто цель ветки в другом.
Хочу знать статистику, сколько народу слышит и как это слышит.

Применительно к упомянутой Сандре - я слышу работу плохого магнитофона. А кто-то может считать это сочностью, яркостью, вкусностью или еще чем. Это интересно.


The Mamas And The Papas - [If You Can Believe Your Eyes And Ears (Original CD) #07] California Dreamin*
Год записи 1966, по сравнению с приличными(для меня) записями тех лет - дико накручено гармоник, особенно на вокале. Это было специально сделано или в те годы в массе была такая галимая техника?
Нравится такая яркость или воспринимается как грязь?

[Ursula]

Нравится такая яркость или воспринимается как грязь?

Вот смотри (я не про мамас унд папас, позже послушаю скажу), но по теме. В классе 8-ом, наверное, я услышал у одноклассника на магнитофоне Deep Purple "Burn". Ну как услышал... какая-то перезаписанная 100500 раз перезапись, запись - жуть страшнейшая. Но! Я влюбился в эту музыку так, что ночами, утрами, днями, вечерами включал и прям "жил" этим альбомом, настолько глубоко он в меня засел. Переписал у одноклассника 100501-ый раз. И ничто мне не помешало. И сейчас это один из самых моих любимых альбомов вообще (а из DP - единственный). Вот так бывает.

[Openreel]

Вот так бывает.

Теперь нам не 15 и так уже не бывает. "Потом мы повзрослели и пили что хотели и разные бутылки держали мы руках"(c)

Наверное надо сделать условие и исключить из тестов священных коров разных поколений. Никаких Пинк Флойдов, ДП, АББЫ, ДМ и подобного. Похоже мы в большинстве не можем относиться к ним не предвзято.

[Alex]

Offтопик:

И правильно, что Мамонов не дал Брайану Ино микшер крутить,

Лучше бы мне дал покрутить.
Все до упора влево...

[domician]

Раньше такого не наблюдалось у серьёзных организаций - сейчас,видать,рухнула не только ...культура,

Когда говорите раньше, имеете ввиду свою Москву, которая просто забирала себе всех лучших как и столицы республик + еще большие города типа Ленинграда. Вне этого ... сами должны знать какая там была "культура".
А так, удивитесь, но сыграть ниже своего уровня тоже требует усилий, так что незачем. Да и просто неприятно слышать вокруг себе лажу. Если способен услышать.
Я уже раньше писал, в классике, которой восторгается, полно халтуры. Только от гениев.

Хочу знать статистику, сколько народу слышит и как это слышит.

Проблема вот в чем. Чтобы услышать, ты должен знать на что обращать внимание, что в свою очередь требует знаний.
Если я скажу, что в записи X у оперной певицы Y голос неправильно записан, то для тех, кто ее лично не слышал это ни о чем. Или, что в записи Transatlantic у Миши Портного звучит не тарелки Sabian, а непонятно что. Много кто их слышал и сам трогал?

[Оллема]

https://disk.yandex.ru/d/D8xbOSd7XAUbug

Спасибо!

Offтопик:
товарищ случаем сам не делает portable программы? Что то одну мне не получается никак сделать.

---------- Сообщение добавлено 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было 20:32 ----------

В случае закомпресованных записей часто помогает вот такая штучка.
Вложение 453684

Попробовал, спасибо!

[domician]

Offтопик:

товарищ случаем сам не делает portable программы? Что то одну мне не получается никак сделать.

Я - давно уже нет. Лень. Но можно зайти на эти темы, если по делу, люди отзывчивые
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...2369&start=360
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...587&start=1260

[Openreel]

Проблема вот в чем. Чтобы услышать, ты должен знать на что обращать внимание, что в свою очередь требует знаний.
Если я скажу, что в записи X у оперной певицы Y голос неправильно записан, то для тех, кто ее лично не слышал это ни о чем.

Мы смотрим с разных сторон.
Ты приводишь пример, когда ты знаешь исполнителя, знаешь запись и при прослушивании сравниваешь с оригиналом.
Я привожу другой пример, у меня было 100500 магнитофонов и прочей техники, я слышу характерные для техники искажения. Не напрягаясь слышу и оно мне мешает, я должен прилагать усилия, чтобы не слышать.
Поэтому речь про узнаваемые искажения, эффекты...

Вот приведен же конкретный трек, в нем явная особенность, я не хочу этот трек вылечить, я хочу знать откуда взялся этот дефект, что в тракте записи его произвело. Неужели моё простое желание столь странно, что многим не понятно?
Нет никакого подвоха, я просто хочу знать, откуда берутся некторые виды искажений и как их воспринимают люди. Никаких скрытых смыслов, никаких интриг, никаких страшных последствий.

[Оллема]

я хочу знать откуда взялся этот дефект, что в тракте записи его произвело

1. При подготовке материала каждым звукорежем используется туева хуча разных приблуд. Как ты из этого сможешь вычленить что именно привело к таким эффектам?
2. Все равно ничего не изменишь.

[hippo64]

Миш, Граффф прав. Особенно пункт 2.
Про свой способ я уже писал, через некоторое время мозг начинает корректировать дефекты. Думай о хорошем.

---------- Сообщение добавлено 08:57 ---------- Предыдущее сообщение было 08:56 ----------

Ну нет у нас других записей, и эти уже не перепишешь. Это жизнь.

[domician]

у меня было 100500 магнитофонов

Ну тогда ты должен понимать в чем проблемы старых записей.
Все записи тех времен отличается только уровнем паршивости. Но! Писались они для прослушки на тогдашней аппаратуре, а не из будущего, какая у нас.
Потому качественный цифровой ремастер или даже новый микс наше все.

[323f]

Ну тогда ты должен понимать в чем проблемы старых записей.
Все записи тех времен отличается только уровнем паршивости. Но! Писались они для прослушки на тогдашней аппаратуре, а не из будущего, какая у нас.
Потому качественный цифровой ремастер или даже новый микс наше все.

Как много твоих цифровых ремастеров получило мировую известность?